Aktualności

22.02 2024

SPRAWA C-255/22: MEC. JAROSŁAW SROCZYŃSKI NA ROZPRAWIE APELACYJNEJ W SPRAWIE ZOBOWIĄZAŃ GAZPROMU PRZED TRYBUNAŁEM SPRAWIEDLIWOŚCI UE

Sprawa C-255/22: wczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE zamknął rozprawę apelacyjną w sprawie zobowiązań Gazpromu (decyzja Komisji Europejskiej z 2018 r., AT.39816). Teraz opinia AG Rantos w czerwcu, a potem wyrok. Co to będzie? Jak widać na zdjęciach, schody do sprawiedliwości są długie, ale prowadzą wysoko. Serdecznie dziękuję Silvio Cappellari, Sebastian Gröss i Niklas Jacobie za możliwość współpracy w tej sprawie. Specjalne podziękowania dla Ralica Yordanova, wspierającej nas wszystkich w imieniu klienta, bułgarskiej firmy Overgas Inc. zajmującej się gazem ziemnym.

czytaj więcej >

13.02 2024

DR MICHAŁ MARKIEWICZ DLA RZECZPOSPOLITEJ – DLACZEGO WARTO CHRONIĆ WIELOMA PRAWAMI TEN SAM PROJEKT?

Tym razem w Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz przedstawia problematykę kumulacji ochrony prawami własności intelektualnej z perspektywy jednego produktu, którego ochronę przedsiębiorcy mogą rozbudować poprzez uzyskanie wielu praw, których „kierunek” ochrony różni się od siebie. Możemy zatem między innymi chronić określone szczegóły projektu albo ogólne wrażenie, które wywołuje, chronić przed ryzykiem skojarzenia przez przeciętnego odbiorcę, albo wykorzystaniem nowego osiągnięcia technicznego. W tekście dr Markiewicz pisze dlaczego warto poszukiwać dodatkowej ochrony istotnego dla przedsiębiorcy projektu. Wskazuje też niebezpieczeństwa systemowe związane z brakiem ujednolicenia wyjątków i ograniczeń praw wyłącznych – przykładem czego może być najnowsze i szeroko komentowane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Audi C-344/22. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1510455-Dlaczego-warto-chronic-wieloma-prawami-ten-sam-projekt.html

czytaj więcej >

30.01 2024

DR MICHAŁ MARKIEWICZ DLA RZECZPOSPOLITEJ – CZYM JEST UTWÓR?

W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o prawie autorskim i trudności w zdefiniowaniu pojęcia utworu, a zatem określeniu tego co prawo autorskie chroni. O problemie tym dyskutujemy od lat, jednak na horyzoncie pojawiła się szansa, że Trybunał Sprawiedliwości UE, odpowiadając na dwa pytania prejudycjalne skierowane do niego pod koniec 2023 roku, odpowie w jaki sposób badać przesłankę „własnej intelektualnej twórczości autora”. Wśród wielu szczegółowych zagadnień, TSUE będzie mógł odpowiedzieć na pytania: 👉 Czy należy badać tylko rezultat pracy człowieka, czy także sam proces twórczy? 👉 Czy w ramach badania twórczych wyborów dokonywanych przez autora znaczenie ma jego subiektywna ocena co do wyborów, które dokonywał? 👉 Czy okoliczności związane z odbiorem utworu mogą wpływać na ocenę spełnienia kryteriów ochrony? Ogólnodostępny fragment artykułu:https://archiwum.rp.pl/artykul/1509703-Czym-jest-utwor.html

czytaj więcej >

19.01 2024

DR MICHAŁ MARKIEWICZ DLA RZECZPOSPOLITEJ – PRAWO AUTORSKIE POWSTRZYMA BIZNES PRZED CAŁKOWITYM PRZEJSCIEM NA SZTUCZNĄ INTELIGENCJĘ

W tym tygodniu ukazał się w Rzeczpospolitej wywiad, w którym dr Michał Markiewicz odnosi się do przyszłości prawa autorskiego w kontekście sztucznej inteligencji (AI). Czy doczekamy się regulacji na gruncie międzynarodowym, czy twórcy będą wynagradzani za korzystanie z ich utworów na potrzeby uczenia algorytmów, czy komputery zastąpią człowieka, czy wytwory AI powinny uzyskać jakiś rodzaj ochrony, np. prawem pokrewnym i jak oceniać współpracę człowieka i maszyny? Pytań jest znaczenie więcej, ale zabrakło „miejsca”. ➡️ Ogólnodostępny fragment artykułu: https://www.rp.pl/rzecz-o-prawie/art39705891-michal-markiewicz-nikt-nie-zaciagnie-hamulca.html

czytaj więcej >

16.01 2024

DR MICHAŁ MARKIEWICZ DLA RZECZPOSPOLITEJ – CYTAT W PRAWIE WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ

Tym razem w Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o cytacie, porównując zastosowanie tej instytucji względem dwóch praw własności intelektualnej, tj. prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oraz prawa autorskiego. Niby ta sama nazwa, a oczywiście odmienne znaczenia. Cytat w prawie autorskim jest zakreślony dość wąsko, choć pojawiają się próby rozszerzającej wykładni, ograniczone jednak obecnie przez orzecznictwo TSUE. Na gruncie wzorów przemysłowych cytat służy zupełnie innym celom, a podejście do jego wykładni jest zdecydowanie bardziej otwarte na poszerzanie jego intuicyjnego zakresu. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1508848-Cytat-w-prawie-wlasnosci-intelektualnej.html?fbclid=IwAR3Gdlu9gNaGYo-7AibkFYCG0dSmVtxmZJmh4GTawH7c-Bhnov6230XkDcM

czytaj więcej >

04.01 2024

KOMENTARZ DR. MICHAŁA MARKIEWICZA DLA RZECZPOSPOLITEJ – ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA WYKORZYSTANIE UTWORÓW NA POTRZEBY UCZENIA ALGORYTMÓW AI

We wczorajszej Rzeczpospolitej ukazał się artykuł red. Jana Skoumala, w którym poproszono nas o komentarz dotyczący polskiego prawa w kontekście odpowiedzialności za wykorzystanie utworów na potrzeby uczenia algorytmów AI. Poza wątpliwościami związanymi z możliwością powołania się na tymczasowe zwielokrotnianie (art. 23(1) pr. aut.), po raz kolejny zaskakuje, że ponad 4,5 roku nie wystarczyło nam na implementowanie dyrektywy DSM (2019/790), w tym wyjątku dotyczącego eksploracji danych (TDM). Jesteśmy już 2,5 roku po terminie, a licznik dalej tyka. Link do artykułu: https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art39646041-pozew-przeciwko-sztucznej-inteligencji-czy-bylby-mozliwy-w-polsce

czytaj więcej >

02.01 2024

DR MICHAŁ MARKIEWICZ DLA RZECZPOSPOLITEJ – REKLAMA A PEZEDMIOT W TLE

Nowy rok, stare przyzwyczajenia. W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o problemie komercyjnego wykorzystania przedmiotów zakupionych na własność. Zatem: czy dopuszczalne jest publikowanie zdjęć członków zarządu na tle nabytych obrazów, czy wolno na stronie internetowej zamieszczać zdjęcia z biura zawierające znane i rozpoznawalne meble, oraz czy dopuszczalne jest wykorzystywanie wyglądu biura na potrzeby tworzenia ulotek, pamiątek itp. reklamujących danego przedsiębiorcę? A jeśli te wszystkie działania byłyby niedozwolone, to czy w ogóle wolno zaprosić osoby trzecie np. na spotkanie, w tak urządzonej przestrzeni? Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1508121-Reklama-a-przedmiot-w-tle.html

czytaj więcej >