Aktualności

Przygotowujesz się do zgłoszenia wzoru przemysłowego w Polsce lub UE? Pamiętaj o spójności wszystkich grafik, które załączasz do wniosku! Nawet drobna różnica (np. uwidocznienie cechy, która na pozostałych grafikach nie została uwzględniona) może skutkować utrudnieniami w procedurze rejestracji, szczególnie w przypadku zgłoszenia unijnego. ☑ [PROCEDURA UNIJNA] W takim przypadku, w procedurze unijnej Urząd wzywa do: 👉 całkowitego usunięcia ze zgłoszenia grafiki, która jest niespójna z pozostałymi załączonymi ilustracjami – co może skutkować utratą istotnej wizualizacji wzoru lub 👉 zadeklarowania, że niespójna grafika jest dodatkową odmianą (wariantem) wzoru – co skutkuje koniecznością uiszczenia dodatkowej opłaty. 🔹 Pamiętaj, że po dokonaniu zgłoszenia, nie ma już możliwości wymiany grafiki na inną – dysponujesz tylko dwiema wskazanymi wyżej opcjami. ☑ [PROCEDURA KRAJOWA] 👉 W procedurze krajowej Urząd prawdopodobnie wezwie do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy ilustracjami bądź zasugeruje rejestrację niespójnej grafiki jako dodatkowej odmiany wzoru. 👉 W tym przypadku, jest to mniej dotkliwe niż w procedurze unijnej, bo w Polsce można zgłosić do 10 odmian wzoru bez dodatkowych opłat. 🔹 Niespójności pomiędzy załączonymi grafikami to nie tylko dodatkowe nakłady pracy po stronie zgłaszającego, ale też wydłużenie procesu rejestracji. 🔹 W procedurze unijnej, prawidłowo zgłoszony wzór zostanie zarejestrowany nawet w kilka dni. Każda niejasność doprowadzi jednak do przeciągnięcia tego procesu.

Dzisiaj w Rzeczpospolitej, dr Michał Markiewicz pisze o wizerunku i głównych problemach z nim związanych. Czym jest, jak długo jest chroniony, kiedy można rozpowszechniać cudzy wizerunek i przede wszystkim jakie niebezpieczeństwa są związane trwałością (odwołalnością) zgody na rozpowszechnianie wizerunku. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1499620-Problemy-z-wizerunkiem.html?fbclid=IwAR1cjWV2VWmnfsoV0BMk0akwuyqby1B9xj3KmCilZwJzcW5dNSxE2UhXZkY

W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej ukazał się wywiad z dr. Michałem Markiewiczem przeprowadzony przez redaktor Nadię Senkowską dotyczący zagadnień generatywnej sztucznej inteligencji, a dokładniej problemu odpowiedzialności z tytułu „trenowania” algorytmów za pomocą chronionych prawem autorskim utworów. Inspiracją do rozmowy był proces, który został wytoczony OpenAI (podmiotowi odpowiedzialnemu za ChatGPT). Ogólnodostępny fragment artykułu: https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art38728411-trening-sztucznej-inteligencji-co-z-prawami-tworcow-dziel-na-ktorych-cwiczy?fbclid=IwAR0yTwc4C35c3LTE0ZkF-CdfXp1U3NrD0TpYrq4Hfq_brYBxdmpou6IrxVE

Spór RPO z Prezesem UOKiK o dostęp do akt koncentracji Orlen – Polska Press; Zagrożenia związane z prawem pobieżnego przeglądania przez kontrolerów UOKiK poufnych opinii prawnych; Iluzoryczność wolności od samooskarżania w ustawie antymonopolowej i jeszcze inne kwestie ciekawe i kontrowersyjne, a dotyczące tajemnic w postępowaniach UOKiK – omówił Jarosław Sroczyński podczas warsztatów MMC Polska 21 czerwca 2023 r. Podziękowania dla Uczestników za udział i Organizatorów za zaproszenie do prelekcji.

W najnowszym tekście w Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o tym jak istotne jest określenie chwili przeniesienia praw własności intelektualnej na nabywcę, w tym przede wszystkim o tym, czy można przenieść te prawa ze skutkiem od określonej chwili w przeszłości. Inspiracją do tekstu był wyrok Sądu UE z dnia 26 kwietnia 2023 r., w sprawie o sygnaturze T-757/21. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1497198-Czy-mozna-przeniesc-prawo-wlasnosci-intelektualnej-na-wczesniej.html

W dniach 15-16 czerwca 2023 r. odbywa się X Jubileuszowa Międzynarodowa Konsumencka Konferencja Naukowa „Współczesny rynek konsumenta – sprzedaż i usługi”, zorganizowana przez Stowarzyszenie Rzeczników Konsumentów oraz Instytut Prawa Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie pod patronatem Prezesa Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Mec. Jarosław Sroczyński wystąpił dziś w I Panelu dyskusyjnym „Pozycja prawna konsumenta na współczesnym rynku sprzedaży” w ramach którego poruszano takie kwestie jak: Regulacje Omnibus i ich wpływ na promocje konsumenckie, Wyjaśnienia UOKiK jako narzędzie dla biznesu, Kryterium satysfakcji w gwarancji konsumenckiej, Ochrona konsumentów na platformach cyfrowych, Działania UOKiK: analizy pytań przedsiębiorców i skarg konsumenckich w kontekście Omnibusa. Podziękowania dla Organizatorów, Panelistów, Uczestników i Pani Profesor Bogusławy Gneli za moderację panelu.

Uwaga! Od soboty obowiązują przepisy, które zezwalają UOKiK w ramach kontroli „pobieżnie” przeglądać wszelkie dokumenty, w tym pisemną komunikację z prawnikami (np. opinie prawne). O nowelizacji, jej sprzeczności z prawami podstawowymi oraz o jej konsekwencjach, piszemy wraz z Michał Markiewicz na łamach Rzeczpospolitej. „Nowelizacja wyważa drzwi do firmowych tajemnic”: https://www.rp.pl/abc-firmy/art38502911-nowelizacja-wywaza-drzwi-do-firmowych-tajemnic „Kontroler z UOKiK zajrzy w poufne dokumenty”: https://archiwum.rp.pl/artykul/1495563-Kontroler-z-UOKiK-zajrzy%C2%A0w%C2%A0poufne-dokumenty.html