NASZE DOŚWIADCZENIA ANTYMONOPOLOWE „TOP TEN”:
- Przedstawienie przekonującej argumentacji w toku postępowania odwoławczego od decyzji UOKiK zakazującej dokonania koncentracji, wskutek czego Urząd zmienił swoją decyzję, wydając akceptowalną dla klienta decyzję ze zgodę warunkową.
- Przekonanie UOKiK po otwarciu drugiej fazy postępowania koncentracyjnego, aby notyfikacja była nadal rozpatrywana tylko w ramach pierwszej fazy.
- Uzyskanie interpretacji UOKiK potwierdzającej, że potencjalnie notyfikowalna zagraniczna transakcja joint venture nie podlega zgłoszeniu do UOKiK, w oparciu o precedensowe podejście do „zasady skutku”.
- Uzyskanie bezwarunkowej zgody na koncentrację typu „3-do-2” na rynku mediów.
- Przedstawienie UOKiK argumentacji, wskutek której Urząd odstąpił od zarzutu zmowy rynkowej w oparciu o analizę „zachowań równoległych”.
- Skuteczne przedstawienie UOKiK w toku postępowania leniency propozycji, aby do oceny sprzecznych zeznań na okoliczność, która ze stron była inicjatorem zmowy, zastosować zasadę prawa karnego „in dubio pro reo”.
- Uzyskanie decyzji administracyjnej UOKiK stwierdzającej, że system rabatów przyrostowych stosowany przez dominanta rynkowego jest zgodny z prawem.
- Zakończony sukcesem proces sądowy, w wyniku którego zostało ustalone, że dominujący na rynku podmiot nie dopuścił się nadużycia pozycji poprzez odmowę dostaw.
- Uzyskanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, potwierdzającego że system sprzedażowy klienta należało kwalifikować jako agencję, a nie jako dystrybucję, co obaliło zarzuty UOKiK oparte na dosłownym brzmieniu umowy, że strony stosowały zakazaną praktykę ustalania sztywnych cen odsprzedaży.
- Uzyskanie zabezpieczenia sądowego, zakazującego UOKiK wydania decyzji w postępowaniu antymonopolowym, do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia postępowania zażaleniowego w przedmiocie odmowy dostępu strony do materiału dowodowego.