Aktualności

Odmowa publikacji sprostowania nie zamyka drogi do dochodzenia swoich praw. „Nawet gdy nie dopełnimy warunków formalnych sprostowania, możemy jeszcze skorzystać z przysługującego nam roszczenia opartego o ochronę szeroko pojętych dóbr osobistych – takie działanie, w niektórych wypadkach, może okazać się nawet bardziej korzystne”, pisze prawniczka Erika Czereda-Dziubek w najnowszym artykule dla portalu prawo.pl. W artykule znajdą Państwo odpowiedzi na to: Co zrobić, gdy materiał prasowy nas dotyczący jest nieścisły lub zawiera nieprawdziwe informacje? Czy każde sprostowanie zostanie opublikowane? Czy zawsze znajdzie zastosowanie tryb naprawczy? Zapraszamy do lektury! https://www.prawo.pl/biznes/prawo-prasowe-odmowa-publikacji-sprostowania,530758.html

Ostatnio udzieliłem dla Rzeczpospolitej i red. Jana Skoumala komentarza dotyczącego nowelizacji prawa autorskiego. Przed nami wiele ciekawych sporów, które zapewne dotyczyć będą wynagrodzeń w prawie autorskim. Link do artykułu w komentarz.https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art41606741-tantiemy-sztuczna-inteligencja-i-legimi-eksperci-o-nielatwym-roku-dla-prawa-autorskiego

​W najnowszym artykule w Rzeczpospolitej piszę o tym, co jest nie tak w odszkodowaniu prawnoautorskim i jak można to naprawić. Dlaczego odpowiedzialność za niezawinione i zawinione naruszenie jest taka sama? Jak było wcześniej? Jakie rozwiązania obecne są w przypadku praw własności intelektualnej? No i jak należy zmodyfikować przepis, aby zachować jego funkcje, a równocześnie wyeliminować aktualną „niesprawiedliwość”? Link do artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1528118-Odszkodowanie-w-prawie-autorskim-wymaga-zmiany.html

Dzisiaj sylwester! Z tej okazji w Rzeczpospolitej piszę o tym wyjątkowym dniu dla praw własności intelektualnej, a w szczególności prawa autorskiego. Z czym należy się śpieszyć przed końcem roku i co się stanie wraz z wybiciem północy – o tym w tekście, do którego link zamieszczam w komentarzu. https://archiwum.rp.pl/artykul/1527581-Sylwester-to-wazna-data-w-prawach-wlasnosci-intelektualnej.html

W tym tygodniu pisałem w Rzeczpospolitej o pastiszu. Przed TSUE istotne zadanie wyznaczenia granic tego dozwolonego użytku (sprawa Pelham II, sygn. C-590/23). Czy unijny pastisz zbliży się do otwartej klauzuli fair use? Zapewne niezależnie od ostatecznego rezultatu postępowania przed TSUE, uzyskamy w prawie unijnym kolejny szeroki w swoim zakresie przepis stanowiący dozwolony użytek (wyjątek i ograniczenie). Pytanie pozostaje otwarte, czy TSUE wskaże jedynie na konieczność wprowadzenia zauważalnych modyfikacji względem utworu z którego się korzysta (jedna z przesłanek parodii), czy też wprowadzi dodatkowe kryterium, które zracjonalizuje zakres tego ograniczenia. Link do artykułu w komentarzu. https://pro.rp.pl/biznes/art41584881-parodia-i-pastisz-w-prawie-autorskim-czy-to-juz-fair-use

Tym razem w Rzeczpospolitej piszę o zbliżającej się wielkimi krokami reformie wzorów przemysłowych. Zarówno rozporządzenie UE 2024/2822, jak i dyrektywa UE 2024/2823, zostały już oficjalnie opublikowane. Rozporządzenie będzie stosowane od dnia 1 maja 2025 r., natomiast dyrektywa powinna zostać implementowana przez Państwa członkowskie do dnia 9 grudnia 2027 r. W tekście wskazuję na najważniejsze zmiany w prawie wzorów przemysłowych, w tym m.in. na: rozszerzenie definicji wzoru, wyraźnie wskazanie braku wymogu widoczności dla większości wzorów, brak zawężenia ochrony w prawie krajowym do kategorii określonych produktów, zmiany w zakresie prawa do niezarejestrowanego wzoru UE, ochronę przed korzystaniem z plików umożliwiających druk 3D, wprowadzenie obligatoryjnej klauzuli napraw do praw krajowych (realnie jednak dopiero od 2032 r.) ale równocześnie zawężenie jej zakresu względem wersji z wcześniejszego rozporządzenia. https://archiwum.rp.pl/artykul/1521764-Kiedy-%E2%80%9Enie-zawierac%E2%80%9D-licencji.html

W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o wpływie sztucznej inteligencji (AI) na strategie procesowe w sporach dotyczących praw autorskich. W szczególności koncentruje się na: możliwości kwestionowania spełnienia przesłanek utworu przy użyciu AI, znaczeniu AI dla stosowania „testu statystycznej jednorazowości”, zarzucie obronnym „równoległej twórczości” opartym na wytworach AI. Link do artykułu: https://pro.rp.pl/biznes/art41394111-ai-moze-pomoc-w-sporach-prawnoautorskich?