Aktualności

W kolejnych dwóch Dopowiedzeniach [5 i 6] Prof. Ryszard Markiewicz zastanawia się nad dozwolonym użytkiem w postaci parodii, pastiszu i karykatury. Pisze o tym jak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozszerzył definicję parodii, w istocie poza znaczenie językowe tego określenia. Należy spodziewać się tego samego podejścia do pastiszu i karykatury. Choć mam świadomość swoistej manipulacji w takich interpretacjach – to jednak je popieram, gdyż poszerzają nadmiernie wąskie ramy przewidziane w prawie UE dla eksploatowania cudzej twórczości w własnej działalności. W tekstach tych uwidacznia także, że TS autonomicznymi pojęciami rozszerza zakres dozwolonego użytku, nakazując jednak następnie sądom krajowym jego zawężające korekty testem trójstopniowym, stosowanym trochę w sposób zbliżony do amerykańskiego fair-use [tyle tylko, że jednostronnie ograniczającym zakres dozwolonej eksploatacji cudzych utworów]. Linki do tekstów na portalu prawo.pl Wolters Kluwer Polska: https://www.prawo.pl/biznes/prof-markiewicz-pastisz-parodia-karykatura-prawo-autorskie,532281.html

W Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o wzorach przemysłowych (ochronie designu) – zwraca uwagę na nowe orzeczenie Sądu UE, dotyczące możliwości testowania wzoru przed jego rejestracją. Sąd UE zezwolił nie tylko na testowanie wzoru przed jego rejestracją, ale przede wszystkim wskazał, że w okresie 12 miesięcy (tzw. „grace period”) twórca może także wprowadzać modyfikacje do wzoru i zarejestrować ten nowy (zmieniony względem wcześniej ujawnionego produktu) wzór nie obawiając się, że nie spełnia on przesłanek nowości, ale przede wszystkim indywidualnego charakteru. Link do artykułu: https://pro.rp.pl/biznes/art42077071-testowanie-nie-przeszkadza-w-rejestracji-wzoru-przemyslowego

Kiedy można sprzedać używaną grę komputerową, czyli o wyczerpaniu prawa. „Wprowadzenie zakazu odsprzedaży gier komputerowych zakupionych w formie elektronicznej jest zgodne z prawem francuskim. Wyrok francuskiego sądu, oparty w dużej mierze o orzecznictwo unijne, można uznać za swego rodzaju zastosowanie tego orzecznictwa w praktyce. W związku z tym, przyjęta w nim interpretacja może być cenną wskazówką dla praktyków prawa własności intelektualnej w Polsce i całej Unii Europejskiej”, pisze prawnik Damian Dąbrowski w najnowszym artykule dla portalu prawo.pl Wolters Kluwer Polska. W artykule poruszono następujące kwestie: zasada wyczerpania praw, rozwój orzecznictwa dotyczącego zasady wyczerpania praw, czy gra komputerowa to program komputerowy?” Pełne brzmienie artykułu: https://www.prawo.pl/biznes/gra-komputerowa-zakaz-odsprzedazy-zgodny-z-prawem,532163.html Dział „5 minut o PWI”: https://www.prawo.pl/prawo/5-minut-o-pwi,518742.html

W tekście zamieszczamy link do wypowiedzi dr. Michała Markiewicza w serwisie Polska Agencja Prasowa dotyczącej klauzuli bestsellerowej. Po nowelizacji ustawy z września 2024 r. problematyka wynagrodzeń prawnoautorskich dopiero doczeka się fali sporów związanych z żądaniami twórców dotyczących podwyższenia wynagrodzenia. Warto podkreślić, że zmiany w klauzuli bestsellerowej ułatwiają korzystanie z niej (występuje niższy próg dysproporcji między wynagrodzeniami uprawniającym do domagania się podwyższenia wynagrodzenia). Jednak kluczowa różnica i niebezpieczeństwa wynikające z nowelizacji występują w zakresie ryczałtowo określonego wynagrodzenia twórców i to niezależnie od ewentualnego późniejszego sukcesu komercyjnego. Ciekawe czasy dopiero przed nami. Link do publikacji:https://www.pap.pl/aktualnosci/autorka-chlopek-zapowiada-pozew-wydawnictwo-liczy-na-porozumienie-0

Z przyjemnością informujemy, że radca prawny Julian Tateno został członkiem-założycielem nowo powstałej Sekcja Praktyków Prawa Konkurencji OIRP w Krakowie, której celem jest integracja środowiska prawniczego wokół kluczowych zagadnień prawa konkurencji. Funkcję Sekretarza Sekcji objęła aplikantka radcowska Patrycja S., której serdecznie gratulujemy tego wyróżnienia. Podziękowania dla mecenasa Kamil Dobosz, PhD za inicjatywę oraz podjęty wysiłek w celu powołania Sekcji. Serdecznie gratulujemy wszystkim zaangażowanym i życzymy owocnej pracy na rzecz rozwoju prawa konkurencji! https://www.linkedin.com/company/sekcja-praktyk%C3%B3w-prawa-konkurencji-oirp-w-krakowie/

Odmowa publikacji sprostowania nie zamyka drogi do dochodzenia swoich praw. „Nawet gdy nie dopełnimy warunków formalnych sprostowania, możemy jeszcze skorzystać z przysługującego nam roszczenia opartego o ochronę szeroko pojętych dóbr osobistych – takie działanie, w niektórych wypadkach, może okazać się nawet bardziej korzystne”, pisze prawniczka Erika Czereda-Dziubek w najnowszym artykule dla portalu prawo.pl. W artykule znajdą Państwo odpowiedzi na to: Co zrobić, gdy materiał prasowy nas dotyczący jest nieścisły lub zawiera nieprawdziwe informacje? Czy każde sprostowanie zostanie opublikowane? Czy zawsze znajdzie zastosowanie tryb naprawczy? Zapraszamy do lektury! https://www.prawo.pl/biznes/prawo-prasowe-odmowa-publikacji-sprostowania,530758.html

Ostatnio udzieliłem dla Rzeczpospolitej i red. Jana Skoumala komentarza dotyczącego nowelizacji prawa autorskiego. Przed nami wiele ciekawych sporów, które zapewne dotyczyć będą wynagrodzeń w prawie autorskim. Link do artykułu w komentarz.https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art41606741-tantiemy-sztuczna-inteligencja-i-legimi-eksperci-o-nielatwym-roku-dla-prawa-autorskiego