Aktualności

Global Competition Review opublikował w dn. 23 lipca 2014 r. artykuł dotyczący ewentualnego wpływu obecnej sytuacji konfliktowej na Ukrainie na toczące się postępowanie Komisji Europejskiej przeciwko rosyjskiemu Gazpromowi. O komentarz poproszono kilku prawników z Unii Europejskiej i Rosji, w tym J. Sroczyńskiego, który odniósł się m. in. do kwestii niezależności organów antymonopolowych od czynników o charakterze politycznym. J. Sroczyński podkreślił potrzebę braku upolitycznienia i stronniczości w postępowaniach antymonopolowych, w tym wobec Gazpromu, niezależnie od politycznej oceny udziału Rosji w konflikcie ukraińskim i działań prorosyjskiego lobby w samej Unii Europejskiej. Zobacz

W dniach 19-21 czerwca 2014 r. wydawnictwo ThomsonReuters oraz Jaguar Land Rover jako sponsor zorganizowały na Gibraltarze spotkanie autorów The European Lawyer Reference Series. Wśród uczestników zaproszonych na wydarzenie był Mec. Jarosław Sroczyński, współpracujący od kilku lat z wydawnictwem (publikacja Merger Control). Szczególnym punktem spotkania była kolacja w St Michael’s Cave, wydana przez szefa rządu Gibraltaru p. Fabiana Picardo.
Podczas dwudniowego spotkania uczestnicy mieli możliwość nie tylko udziału w spotkaniach dot. działalności rozwojowej wydawnictwa, ale także mogli podziwiać krajobrazy i panoramę Gibraltaru. Link do filmu przedstawiającego najciekawsze momenty wydarzenia, poniżej: vimeo.com/98780314

Mec. Jarosław Sroczyński udzielił komentarza dla Global Competition Review na temat przyjętej w dniu 30 maja 2014 r. przez Sejm RP nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Wprowadzone nowelizacją zmiany mają na celu skuteczniejsze eliminowanie praktyk ograniczających konkurencję, m. in. poprzez rozszerzenie programu łagodzenia kar „leniency”. Ponadto, nowelizacja wprowadza możliwość karania osób kierujących przedsiębiorcami za udział w kartelach, instytucję środków zaradczych dla dominantów rynkowych oraz procedurę dobrowolnego poddania się karze w sprawach antymonopolowych. Nowelizacja zmierza do usprawnienia toku rozpatrywania spraw z zakresu kontroli koncentracji w ramach nowego, dwufazowego postępowania przed Prezesem UOKiK.

W dniu 13 maja 2014 r. Jarosław Sroczyński wygłosił wykład dla uczestników warsztatów dla przedsiębiorców z zakresu prawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Wystąpienie Mec. Sroczyńskiego pt. Pobieranie tzw. „opłat półkowych” jako czyn nieuczciwej konkurencji, poświęcone było m. in. tematyce zagadnienia kwalifikacji jako „opłaty półkowe” rabatów retroaktywnych stosowanych w relacjach sieci handlowych ze swoimi dostawcami.

W kwietniu 2014 r. ukazała się książka zawierająca zbiór artykułów i wypowiedzi w dyskusjach podczas międzynarodowej konferencji „40th Annual Conference on International Antitrust Law & Policy: Fordham Competition Law 2013”, pod redakcją Prof. Barry Hawk’a, wyd. The Juris Publishing Inc. Konferencja miała miejsce w Fordham Competition Law Institute w Nowym Jorku, we wrześniu 2013 r. Na konferencji tej J. Sroczyński przedstawił referat pt. „Dominance, Collectivism and Behaviorism: New Perspectives?”, opublikowany w obecnym wydawnictwie pokonferencyjnym jako artykuł, wraz z wypowiedzią dyskusyjną podczas panelu „Future of Unilateral Enforcement and Policy”.

Dnia 23 kwietnia 2014 r. na łamach „Rzeczpospolitej” ukazała się wypowiedź Prof. Ryszarda Markiewicza na temat bezprawnego, z punktu widzenia prawa Unii Europejskiej, procederu ściągania z internetu nagrań lub filmów do użytku własnego, które zostały tam umieszczone bez zgody uprawnionego. Wypowiedź Prof. Markiewicza dostępna jest pod adresem internetowym: prawo.rp.pl/artykul/756571,1104013.html

W dniach 11-12 kwietnia 2014 r. na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie odbyło się Zgromadzenie Plenarne Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KRASP). Wśród osób zaproszonych do udziału w tym wydarzeniu, w którym uczestniczył premier Donald Tusk i przedstawiciele świata nauki i kultury, był Prof. Ryszard Markiewicz, który podczas sesji dotyczącej Sprawy nauki wygłosił wykład pt.: „Prawo własności intelektualnej w kontekście „uwłaszczenia” naukowców i otwartej nauki”.