Specjalizacje

Nasi prawnicy posiadają wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu spraw antymonopolowych, zarówno dotyczących przedsiębiorców polskich, jak i międzynarodowych, zwłaszcza unijnych, kiedy skutki transakcji występowały w Polsce jako skutki tzw. eksterytorialne. 

Sprawy powyższe dotyczyły merytorycznie kilkudziesięciu różnych rynków produktowo właściwych, np. sektora FMCG, nadawania programów telewizyjnych, telewizji satelitarnej i kablowej, farmaceutyków, cementowego, paliwowego, licencji oprogramowania, produkcji alkoholi i piwa, tytoniowego, produkcji opakowań, dystrybucji samochodów, monopoli naturalnych, gospodarki komunalnej, i innych. 

Zakres prowadzonych spraw obejmował zarówno nadużycia pozycji dominującej, np. eliminacji z rynku, sprzedaży tzw. „wiązanej”, stosowania nieuczciwych cen i marż, jak i porozumień ograniczających konkurencję, takich jak kartele cenowe, narzucanie cen odsprzedaży, bojkoty, zmowy przetargowe, podziały rynków zbytu, itp. 

Nasi prawnicy doradzali także przy wielu transakcjach wymagających zgłoszenia zamiaru koncentracji Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Kilka z nich było szczególnie złożonych, stanowiąc przypadki „łączeń typu 3:2” (z trzech konkurentów po połączeniu zostaje dwóch). Zgłoszenia te wymagały przeprowadzenia wszechstronnej analizy prawno- ekonomicznej skutków koncentracji na rynkach właściwych oraz skutku dla konsumentów. Przygotowywaliśmy również opinie prawne potwierdzające brak obowiązku notyfikacji danej transakcji do organów antymonopolowych, w związku z rozmaitymi czynnikami, takimi jak nieprzekroczenie progów obrotowych, brak skutku koncentracji (np. nabycie powiernicze), interpretacja wielkości obrotów osiąganych przez grupy kapitałowe, itp. 

Nasi prawnicy doradzali Klientom w sferze praktycznego stosowania prawa antymonopolowego w bieżącej działalności handlowej, np. weryfikując pod kątem ewentualnych naruszeń prawa postanowienia umów wertykalnych (dystrybucyjnych, licencyjnych, franchisingowych, sieciowych-samochodowych, itp.). Reprezentacja obejmowała zarówno organizatorów sieci sprzedaży (producentów), jak i dystrybutorów i dealerów. Nasi prawnicy reprezentowali zarówno licencjodawców i franchisingodawców, jak i licencjobiorców i franchisingobiorców. Posiadamy doświadczenia we wdrażaniu w przedsiębiorstwach, zarówno jednozakładowych jak i sieciowych, programów tzw. „compliance”, tj. kontroli i ewentualnej reformy działalności firmy, tak aby wyeliminować ryzyko naruszeń prawa antymonopolowego, czyli potencjalnych wysokich kar i negatywnych skutków w zakresie public relations. Programy te obejmują zarówno audyt wewnętrzny firmy, jak i wdrożenie specjalnych procedur, np. odnośnie zasad współdziałania podmiotu kontrolowanego z przedstawicielami organów antymonopolowych. Opracowaliśmy także unikalny program tzw. szkoleniowej kontroli (mock dawn raid), podczas której testuje się obowiązujące w firmie procedury, a uzyskane wyniki służą wzmocnieniu bezpieczeństwa prawnego w sytuacji kontroli rzeczywistej. 

Nasi prawnicy posiadają bogate doświadczenia w przeprowadzaniu szkoleń z zakresu polskiego i unijnego prawa antymonopolowego dla pracowników wszystkich szczebli operacyjnych, zwłaszcza pionów handlowych i marketingowych. Prezentujemy na szkoleniach konkretne, „z życia wzięte” sytuacje, które miały określone skutki w sferze prawnej firmy, w związku z okolicznością, iż była ona inicjatorem albo podmiotem postępowania antymonopolowego. 

Poniżej przedstawiamy kilkanaście przykładowych postępowań lub transakcji, przy których nasi prawnicy świadczyli pomoc prawną. 

• wdrożenie systemu dystrybucji selektywnej w zakresie sprzedaży telefonów i akcesoriów telefonii komórkowej;
• postępowania o odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej za naruszenie prawa antymonopolowego (leniency);
• koncentracja na rynku specjalistycznych urządzeń przemysłowych, zgłoszona do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z uwzględnieniem koncepcji „failing company defense”;
• pomoc prawna klientowi przy badaniu sektorowym, prowadzonym przez Komisję Europejską;
• reprezentacja klienta z branży farmaceutycznej w postępowaniach dotyczących zarzutu narzucania dystrybutorom cen odsprzedaży i horyzontalnej zmowy cenowej;
• koncentracje na rynku produkcji i dystrybucji piwa; na rynku wyrobów mleczarskich; na rynku mediów; na rynku produkcji tłuszczów roślinnych; na rynku nadawania programów na platformach cyfrowych; na rynku produkcji samochodów, itd.;
• postępowanie w zakresie nadużycia kolektywnej (łącznej) pozycji dominującej przez przedsiębiorców z rynku oligopolistycznego;
• koncentracja na rynku produktów farmaceutycznych zgłoszona w oparciu o doktrynę „more economic approach”;
• koncentracja na rynku mediów i koncentracja na rynku rolnym przedstawione z wykorzystaniem doktryny „economic efficiencies”;
• kompleksowy audyt i szkolenie w zakresie przestrzegania prawa antymonopolowego w dużym, dominującym przedsiębiorstwie;
• wdrożenie „programu naprawczego” w przedsiębiorstwie, któremu kilkakrotnie postawiono zarzuty naruszenia prawa antymonopolowego;
• analiza umów o dystrybucję wyłączną produktu o znacznym udziale rynkowym;
• obsługa stowarzyszeń przedsiębiorców w zakresie przestrzegania prawa antymonopolowego, zwłaszcza przy gromadzeniu i przetwarzaniu wrażliwych danych ekonomicznych, przekazywanych stowarzyszeniu przez konkurujących przedsiębiorców;
• wykorzystanie doktryny „zachowania paralelnego” przy obronie klienta, któremu postawiono zarzuty zmowy cenowej;
• reprezentacja klienta przed Sądem Najwyższym w precedensowej sprawie dotyczącej definicji rynków lokalnych skupu produktów rolnych i nadużycia pozycji dominującej.

Działalność legislacyjna (projekty i ekspertyzy) 

Projekt Wytycznych Prezesa Urzędu Antymonopolowego w sprawie stosowania przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym do umów licencyjnych i umów know- how (Profesorowie Janusz Barta i Ryszard Markiewicz, Mec. Jarosław Sroczyński). 

Udział Mec. Jarosława Sroczyńskiego w pracach nad projektami pierwszych wydanych w Polsce rozporządzeń Rady Ministrów oraz ich uzasadnień w sprawie:

• trybu postępowania w przypadku wystąpienia przedsiębiorców do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej lub jej obniżenie (procedury w zakresie tzw. programu łagodzenia kar – leniency).
• wyłączenia niektórych porozumień dotyczących transferu technologii spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję (tzw. zwolnienia grupowe – block exemptions – w zakresie transferu technologii).
• wyłączenia niektórych porozumień, zawieranych pomiędzy przedsiębiorcami prowadzącymi działalność ubezpieczeniową, spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję (tzw. zwolnienia grupowe – block exemptions – w zakresie ubezpieczeń).

Udział Mec. Jarosława Sroczyńskiego w charakterze „key expert” w unijnym projekcie TACIS, dotyczącym rozwoju prawa konkurencji i prawa o pomocy publicznej na Ukrainie. Projekt ten obejmował pomoc dla Komitetu Antymonopolowego Ukrainy, przekazywaną w formie opinii, szkoleń, publikacji, projektów i analiz inicjatyw ustawodawczych, wizyt roboczych, wdrożeń informatycznych, itp. W skład podstawowego zespołu eksperckiego wchodzili: Prof. dr Helmuth Schröter oraz p. Joseph Gilchrist, w przeszłości dyrektorzy w DG COMP, a zespołowi przewodniczył Prof. dr Arvid Deringer, jeden ze współtwórców unijnego prawa antymonopolowego.

W dziedzinie prawa autorskiego i praw pokrewnych posiadamy długoletnie, wszechstronne doświadczenie. W istotnej mierze wynikające z synergii pomiędzy działalnością naukową i badawczą Profesorów Ryszarda Markiewicza i Janusza Barty a praktyką doradczą ich samych oraz innych prawników MSM, z których część jest także pracownikami Katedry Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego .

Doradzamy w całym zakresie prawa autorskiego, w tym także międzynarodowych aspektów ochrony praw autorskich oraz działalności organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi.

Na poniższych przykładach przedstawiamy doświadczenia doradcze prawników MSM w zakresie prawa autorskiego:

• prowadzenie procesów sądowych dotyczących naruszenia autorskich praw zarówno majątkowych jak i osobistych;
• działalność legislacyjna (projekty i ekspertyzy); Profesorowie Janusz Barta i Ryszard Markiewicz byli ekspertami sejmowymi w pracach nad projektem ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a także nad nowelizacją tej ustawy;
• wieloletnie, kompleksowe doradztwo dla jednego z największych przedsiębiorców w branży oprogramowania komputerowego, działającego w skali globalnej. Doradztwo obejmowało szerokie spektrum licencji przeznaczonych dla różnych kategorii licencjobiorców oraz wdrożenia projektów oprogramowania, świadczenie usług konsultingowych i usług pomocy technicznej;
• opiniowanie czy w konkretnym przypadku wytwór intelektualny spełnia cechy utworu w rozumieniu prawa autorskiego (przedmiotem analizy były m. in. projekty architektoniczne, projekty wnętrz, programy komputerowe, , wystawy, gry planszowe, opinie biegłych, ekspertyzy, rysunki techniczne, wykresy i tabele, wzory przemysłowe, słowa, hasła, strony WWW, znaki pieniężne);
• prowadzenie negocjacji w celu ugodowego rozstrzygnięcia kwestii naruszenia praw autorskich
• prowadzenie procesów dotyczących ochrony praw autorskich architekta w związku z planem rozbudowy centrum handlowego;
• ocena warunków i zakresu autorsko-prawnej ochrony projektów domów jednorodzinnych zamieszczanych w katalogach projektów typowych;
• ochrona autorsko-prawna znaku towarowego;
• pomoc przy redagowaniu umów autorskich;
• analiza dopuszczalności bezpłatnego korzystania w ramach portalu internetowego z wybranych fragmentów programów telewizyjnych;
• ocena dopuszczalności rozpowszechniania dla celów GPS planów miast;
• analiza zagadnienia prawa autorskiego i praw pokrewnych związanych z reemisją realizowaną przy użyciu anteny satelitarnej;
• zagadnienia prawne związane z zatwierdzonymi tabelami wynagrodzeń za korzystanie z artystycznych wykonań objętych zbiorowym zarządzaniem
• opinia prawna w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w związku z eksploatacją utworu audiowizualnego
• zwalczanie piractwa w zakresie oprogramowania komputerowego i gier komputerowych. Współpraca z Policją, Prokuraturą, organami celnymi

W dziedzinie prawa własności intelektualnej posiadamy, wszechstronne doświadczenie. Zarówno Profesorowie Ryszard Markiewicz oraz Janusz Barta jak i część zespołu MSM są pracownikami Katedry Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Doradzamy w zakresie szeroko pojętego prawa własności przemysłowej. Prawnicy MSM specjalizują się w zagadnieniach przeniesienia praw, udzielania różnego rodzaju licencji na korzystanie z praw wyłącznych, odpowiedzialności za naruszenia, itp.
Prawnicy MSM doradzali przy zawieraniu umów licencyjnych w zakresie wzorów przemysłowych, reprezentując zarówno licencjodawców, jak i licencjobiorców.

Na poniższych przykładach przedstawiamy doświadczenia doradcze prawników MSM w zakresie prawa własności przemysłowej: wykorzystywanie znaków towarowych przy imporcie równoległym leków, prowadzenie procesów związanych z ochroną wzorów użytkowych, licencjonowanie elementów symboli oraz nazw kojarzonych z Miastem X oraz możliwości zabezpieczenia interesu tego miasta;

Wieloletnia praktyka naszych prawników w zakresie prawa ochrony konsumentów obejmuje zarówno doradztwo w sprawach przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jak i sądami powszechnymi oraz arbitrażem konsumenckim. 

Doradzaliśmy w sprawach naruszenia zbiorowych interesów konsumentów oraz w sprawach indywidualnych, występując zarówno po stronie konsumentów jak i przedsiębiorców, którym postawiono zarzuty naruszenia prawa konsumenckiego. 

Udzielaliśmy porad prawnych w zakresie zagadnień kredytu konsumenckiego, przede wszystkim obligatoryjnej treści umów o kredyt konsumencki oraz skutków prawnych zawierania umów sprzecznych z przepisami ustawy z dn. 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim. Podejmowaliśmy zwłaszcza tematykę tzw. sankcji kredytu darmowego, wynikającej z art. 15 powyższej ustawy. 

Doradzamy także w zakresie kształtowania treści umów zawieranych przez przedsiębiorców z konsumentami (tzw. relacje B2C), przede wszystkim w ramach sprzedaży konsumenckiej, w tym umów zawieranych na odległość lub poza lokalem przedsiębiorstwa. Doradzamy w zakresie wdrażania kodeksów dobrych praktyk i zbiorowych powództw konsumenckich. 

Przedstawiamy poniżej kilka przykładów spraw z zakresu prawa konsumenckiego, w których występowali prawnicy MSM.

• doradztwo dla przedsiębiorcy z branży produkcji farb i lakierów, w kwestii oznaczania produktów w zgodzie z prawem konsumenckim (udzielenie konsumentowi wyczerpującej i rzetelnej informacji o produkcie);
• opinie w sprawie stosowania klauzul abuzywnych w umowach z klientami domu maklerskiego;
• reprezentowanie konsumentów przez Arbitrem Bankowym, w sprawach z zakresu kredytu konsumenckiego;
• analiza treści umów o kredyt konsumencki, stosowanych przez bank udzielający takich kredytów;
• doradztwo w kwestiach oznaczeń i reklamy produktów spożywczych;
• kompleksowa analiza warunków gwarancji konsumenckiej, udzielanej przez wiodącego przedsiębiorcę z branży produkcji i dystrybucji drukarek komputerowych.

Działalność legislacyjna (projekty i ekspertyzy) 

Udział Mec. Jarosława Sroczyńskiego w opracowaniu ekspertyzy prawnej do pierwszego projektu ustawy z dn. 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, której inicjatorem był Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (implementacja Dyrektywy 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej nieuczciwych praktyk handlowych).

Doradzaliśmy w kwestiach materialnych i procesowych związanych z czynami nieuczciwej konkurencji, w tym zagadnieniach uzyskania sądowego zabezpieczenia powództwa. W szczególności, podejmowaliśmy tematykę utrudniania dostępu do rynku, oznaczeń przedsiębiorstwa i pochodzenia geograficznego towarów, naśladownictwa produktów, naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa, pobierania innych niż marża opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży, a także nieuczciwej reklamy, w tym reklamy zabronionej przepisami szczególnymi. 

Przykładowe sprawy, w których występowali prawnicy MSM, obejmują:

• doradztwo w zakresie zamieszczania reklamy prasowej łudząco podobnej do wcześniej zamieszczanej przez innego przedsiębiorcę;
• zagadnienia prawne naśladownictwa produktów w branży gier komputerowych;
• odpowiedzialność twórcy reklamy zabronionej przez przepisy szczególne, np. reklamy wyrobów alkoholowych;
• doradztwo w zakresie zwalczania bezprawnego naśladowania cudzych opakowań;
• opinia prawna w sprawie oceny zachowania wydawcy X w stosunku do wydawcy Y jako czynu nieuczciwej konkurencji.

Działalność legislacyjna (projekty i ekspertyzy) 

Profesorowie Janusz Barta i Ryszard Markiewicz byli członkami, a Mec. Jarosław Sroczyński sekretarzem Zespołu Ekspertów powołanego przez Prezesa Urzędu Antymonopolowego, który opracował projekt i uzasadnienie do ustawy z dn. 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Posiadamy rozwiniętą praktykę w zakresie prawa zamówień publicznych (PZP). Poniżej przykłady naszych doświadczeń:

• przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja klienta z branży ubezpieczeń przed Sądem Najwyższym w precedensowej sprawie, czy specyfikacja istotnych warunków zamówienia (SIWZ) może być utworem chronionym przepisami prawa autorskiego;
• bieżące wsparcie prawne w zakresie przygotowania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego;
• weryfikacja umów na gruncie ustawy Prawo Zamówień Publicznych;
• pomoc prawna w przygotowaniu procedury odwoławczej przed KIO; opracowanie strategii działania, analiza dokumentacji udostępnionej przez zamawiającego; wskazanie ryzyka prawnego;
• opinia prawna dla przedsiębiorstwa z branży energetycznej w zakresie kwalifikacji usług prawniczych jako usług społecznych, w oparciu o przepisy ustawy – Prawo zamówień publicznych;
• konsultacje prawne dla przedsiębiorcy z branży teleinformatycznej dot. weryfikacji przedmiotu zamówień publicznych (analiza umów, SIWZ, wyjaśnienia), doradztwo ws. odwołania do KIO;
• wsparcie prawne dla spółki dostarczającej rozwiązania technologiczne w zakresie weryfikacji dokumentów z platformy B2B oraz dokumentacji przetargowej w kontekście złożenia odwołania do KIO;
• opinia prawna dla przedsiębiorstwa z branży energetycznej w kwestii obowiązku stosowania od dnia 1 stycznia 2021 r., przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, do wskazanych transakcji obrotu obowiązkami mocowymi;
• wsparcie prawne oraz reprezentowanie w postępowaniu przed KIO przedsiębiorstwa z branży ciepłowniczej w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie wyboru generalnego wykonawcy robót budowlanych oraz w przedmiocie wyboru inżyniera kontraktu;
• opinia prawna dla przedsiębiorstwa z branży energetycznej w zakresie zamówień sektorowych;
• doradztwo prawne w zakresie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w ramach projektów unijnych; weryfikacja kwestii prawidłowości wykonania przedmiotu zamówienia; wprowadzenie zmian do umowy o zamówienie;
• analizy prawne dla przedsiębiorstwa z branży dystrybucji energii elektrycznej dot. przyjętych rozwiązań w systemie zamówień publicznych;
• ocena prawna działań podmiotu medycznego w postępowaniu o udzielenia zamówienia publicznego na gruncie ustawy Prawo Zamówień Publicznych;
• opinia prawna dla przedsiębiorstwa energetycznego w zakresie planowanej współpracy z partnerami zewnętrznymi (w aspekcie prawa zamówień publicznych);
• obsługa prawna przedsiębiorstwa z branży IT w zakresie różnych aspektów zamówień na różnych etapach postępowania;
• opracowanie i prawna analiza treści publikowanych w ramach portalu firma.gov.pl prowadzonego przez Ministerstwo Gospodarki;
• udział w projekcie typu „wdrożenie CRM (Client Relations Management)”, przeznaczonym dla jednego z przedsiębiorstw telekomunikacyjnych i opracowanym wspólnie przez konsorcjum firm doradczych, prawniczych i technologii komputerowych;
• sporządzenie opinii w przedmiocie zakresu uprawnień prawnoautorskich podmiotu w stosunku do programów komputerowych dołączonych do oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego;
• ekspertyza prawna z zakresu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych na potrzeby postępowania sądowego w sprawie zamówienia publicznego „Budowa, wdrożenie i utrzymanie Systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi” w obszarze licencji, sublicencji oraz kodów źródłowych;
• opinia prawna w zakresie wykładni przepisów aktów prawnych (Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady UE Nr 537/2014 z dn. 16.04.2014 r., ustawa z dn. 11.05.2017 r. o biegłych rewidentach, Prawo zamówień publicznych), w związku z potrzebą opracowania przez przedsiębiorstwo z branży energetycznej procedury wyboru firmy audytorskiej do badania sprawozdań finansowych;
• system powiadamiania ratunkowego – System Wspomagania Decyzji Państwowej Straży Pożarnej – obsługa prawna konsorcjum wykonawczego w ramach zamówienia publicznego Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej;
• przygotowanie uwag do Wytycznych dot. dofinansowania transportu zbiorowego na gruncie prawa zamówień publicznych i prawa antymonopolowego.

W dziedzinie prawa ochrony danych osobowych posiadamy ponad dziesięcioletnie doświadczenie praktyczne, datujące się od samego początku wejścia w życie przepisów pierwszej polskiej ustawy o ochronie danych osobowych z 1997 r. 

W prawie danych osobowych doradzaliśmy w szerokim zakresie, obejmującym rejestrację baz danych osobowych w GIODO, procedury wewnętrzne w przedsiębiorstwach, dotyczące warunków technicznych i organizacyjnych przetwarzania danych osobowych, procedury opracowywania dokumentacji dotyczącej przetwarzania danych osobowych, umowy transferu baz danych osobowych, kwestie odpowiedzialności administratora bazy danych osobowych i podmiotów, którym powierzono przetwarzanie danych osobowych, itp. 

Jako przykład praktycznych doświadczeń naszych prawników w zakresie doradztwa w tej dziedzinie prawa można podać następujące sprawy:

• wdrożenie systemu informowania osób, których dane osobowe są przetwarzane przez przedsiębiorcę z rynku oprogramowania komputerowego, o fakcie przetwarzania danych i uprawnieniach szczególnych wynikających z ustawy o ochronie danych osobowych;
• rejestracja w GIODO zbiorów danych osobowych administrowanych przez przedsiębiorców z różnych sektorów rynku;
• opinia prawna w sprawie zgodności z ustawą o ochronie danych osobowych praktyki banku, polegającej na gromadzeniu danych osobowych pozyskiwanych przez kopiowanie dowodów tożsamości w zakresie rysopisu, imion rodziców i wizerunku, w związku z zawieraniem umowy o prowadzenie rachunku bankowego;
• doradztwo w zakresie zbierania przez pracodawcę tzw. danych wrażliwych;
• uprawnienia osób umieszczanych na tzw. „listach najbogatszych Polaków” do żądania nieumieszczania ich danych osobowych w tego typu zbiorach;
• uzyskanie precedensowej decyzji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, zawierającej indywidualną zgodę na transfer danych osobowych zagranicę (art. 48 ustawy o ochronie danych osobowych);
• szczegółowy audyt typu „compliance” w firmie przetwarzającej dane osobowe w sektorze farmaceutycznym wraz z opinią prawną odnośnie zgodności działań firmy z prawem;
• umowy sprzedaży bazy danych osobowych, ich projektowanie i negocjowanie;
• umowy o przetwarzanie danych osobowych przez podmioty uczestniczące w amerykańskim programie zapewnienia należytych standardów ochrony danych, tzw. „Safe Harbor”.

Działalność legislacyjna (projekty i ekspertyzy) 

Profesorowie Janusz Barta i Ryszard Markiewicz brali udział w pracach legislacyjnych nad ustawą o ochronie danych osobowych.

W zakresie prawa komputerowego i technologii internetowych doradzaliśmy klientom w kilku precedensowych sprawach. Opiniowaliśmy także wiele projektów IT, w których stosowanie technologii internetowej miało bezpośredni wpływ na sytuację prawną podmiotu wdrażającego dany projekt oraz jego kontrahentów, w tym konsumentów.

Przykładowo, możemy wymienić w dziedzinie prawa komputerowego i IT następujące sprawy, w których uczestniczyli nasi prawnicy:

• udział w dużym projekcie typu „wdrożenie CRM (Client Relations Management)”, przeznaczonym dla jednego z wiodących przedsiębiorstw telekomunikacyjnych i opracowanym wspólnie przez konsorcjum firm doradczych, prawniczych oraz działających w sektorze technologii komputerowych;
• bieżące doradztwo dla firm prowadzących własne call center;
• doradztwo w zakresie prawnych zagadnień rejestracji domen internetowych i odpowiedzialności za tzw. deep links(„głębokie odesłania” do treści innych stron internetowych);
• analiza prawna działalności polegającej na zbieraniu danych o sprzedaży produktów farmaceutycznych za pomocą specjalistycznego oprogramowania komputerowego;
• zagadnienia oceny dla celów podatkowych przychodów uzyskiwanych z tytułu zawierania umów licencyjnych na korzystanie z programów komputerowych, w sytuacji gdy licencja jest przeznaczona wyłącznie na własne potrzeby kupującego;
• kwestie prawne udostępniania „dzwonków telefonicznych” w sieciach komputerowych.

Działalność legislacyjna (projekty i ekspertyzy) 

Profesorowie Janusz Barta i Ryszard Markiewicz brali udział w pracach legislacyjnych nad ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Doradztwem prawnym w zakresie prawa mediów prawnicy M&S zajmują się od samego początku rynku wolnych mediów w Polsce, tj. od chwili zniesienia cenzury. Doradzamy wydawcom prasowym, książkowym, nadawcom medialnym (radio, telewizja), dystrybutorom prasy i książek, nadawcom internetowym. 

W zakresie telewizji, doradzamy nadawcom naziemnym, satelitarnym i kablowym. Prowadziliśmy także sprawy prawne przedsiębiorstw produkcji filmów, w tym animowanych. Zajmowaliśmy się m. in. prawnymi kwestiami dubbingu i „koloryzowania” filmów czarno-białych. 

Z szerokiego zakresu doradztwa MSM w dziedzinie prawa mediów można przykładowo wymienić:

• bieżące doradztwo dla wydawnictwa specjalizującego się w publikacjach z zakresu literatury klasycznej;
• doradztwo dla producentów programów telewizyjnych;
• opinia prawna dla podmiotu nadającego programy telewizji satelitarnej, dotycząca wprowadzenia programu zawierającego treści erotyczne;
• opinia prawna dotycząca znaczenia pojęcia „audycja wytworzona pierwotnie w języku polskim”, użytego w ustawie o radiofonii i telewizji;
• klasyfikacja oznaczonych zachowań jako czynów nieuczciwej konkurencji w sferze prasy, radia i telewizji;
• relacje prawne przedsiębiorców medialnych z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji, w tym zagadnienia koncesji na rozpowszechnianie programów;
• podstawa normatywna pobierania opłat z tytułu wykorzystywania przedmiotów praw wyłącznych przysługujących producentowi telewizyjnemu w reemisji kablowej i innej niż kablowa;
• opinia prawna w sprawie kwalifikacji rozpowszechnianych przez stację telewizyjną treści jako „prasy” w rozumieniu ustawy Prawo prasowe oraz obowiązku rejestracji tych przekazów jako dzienników lub czasopism;
• doradztwo w zakresie aspektów prawnych nadawania programów telewizji transgranicznej;
• opinia prawna w sprawie wybranych zagadnień reklamy piwa w programach telewizji oraz sponsorowania przez producentów lub sprzedawców piwa audycji i innych przekazów;
• doradztwo w sprawach niedozwolonej reklamy zamieszczanej w mediach różnego rodzaju.

Działalność legislacyjna (projekty i ekspertyzy) 

Profesor Janusz Barta brał udział w pracach nad społecznym projektem ustawy Prawo prasowe.

• szkolenie dla dużej międzynarodowej korporacji w zakresie rozpoznawania i przeciwdziałania zjawiskom mogącym stanowić zagrożenie prawne jako przejaw korupcji; analiza prawna praktyki kontaktów z dostawcami i klientami, takich jak zwyczaje zapraszania partnerów na wyjazdy wypoczynkowo-biznesowe, przekazywanie zwyczajowych upominków świątecznych, itp.;
• analiza prawna skutków przestępstwa korupcji w sferze cywilno-prawnej i administracyjno- prawnej, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnienia nieważności przetargu publicznego.

• postępowanie przed Prezesem Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie wspólnej reprezentacji przez stowarzyszenie branżowe interesów jego członków – odbiorców paliw gazowych;
• postępowanie przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie obowiązkowego zakresu informacji i procedur wprowadzania zmian w regulaminach dostaw energii elektrycznej dla odbiorców indywidualnych;
• opracowanie prawnej koncepcji działań mających na celu zmianę dostawcy energii elektrycznej dla przedsiębiorstwa transportowego (skorzystanie przez odbiorcę z tzw. zasady TPA (Third Party Access));
• analiza prawna skutków niewykonania długoterminowych umów dostawy energii elektrycznej z przeznaczeniem na eksport do krajów sąsiednich;
• analiza prawna nadużycia pozycji dominującej dostawcy energii w postaci odmowy dostępu do tzw. koniecznej infrastruktury (essential facility).

• kwalifikacja różnorodnych ułatwień i bodźców ekonomicznych stwarzanych przez gminę w celu pozyskania zagranicznej inwestycji typu greenfield jako przypadku pomocy publicznej;
• udział ekspercki Mec. Jarosława Sroczyńskiego w pracach komisji doradczej w ramach unijnego programu przeznaczonego dla Komitetu Antymonopolowego Ukrainy, obejmującego wdrożenie na Ukrainie prawa o pomocy publicznej.

• sprawy z zakresu wpisu do rejestru organizatorów turystyki i pośredników turystycznych;
• analiza prawna klauzul stosowanych w umowach o usługi turystyczne.

Sprawy z zakresu ochrony dóbr osobistych stanowią istotny aspekt działalności kancelarii MSM. Zarówno wspólnicy jak i pracownicy kancelarii MSM nie tylko występowali w procesach czy negocjacjach dotyczących ochrony dóbr osobistych, ale są także autorami szeregu publikacji naukowych na ten temat. Dzięki takiemu połączeniu praktyki z wiedzą naukową gwarantujemy najwyższe standardy obsługi w tym zakresie.

Kancelaria MSM w ramach działalności związanej z ochroną dóbr osobistych prowadziła zarówno procesy sądowe, negocjacje, jak i ocenę ryzyka związanego z rozpowszechnianiem informacji mogących stanowić naruszenie dóbr osobistych.

Na poniższych przykładach przedstawiamy doświadczenia doradcze prawników MSM w zakresie ochrony dóbr osobistych:

• udział w szeregu procesów dotyczących ochrony dóbr osobistych takich jak: prawo do prywatności, prawo do dobrego imienia, czci, dobrego imienia osób prawnych;
• stałe doradztwo jednemu z czołowych wydawnictw w zakresie ryzyka naruszenia dóbr osobistych poprzez publikacje;
• doradztwo osobom powszechnie znanym w zakresie naruszeń dóbr osobistych poprzez portale plotkarskie;
• prowadzenie negocjacji z wydawcami znanego czasopisma zakończone zapłatą odszkodowania w związku z naruszeniem autorskich dóbr osobistych;
• ocena ryzyka naruszenia dóbr osobistych poprzez publikacje tworzone przez organy państwowe;
• doradztwo przy planowaniu przedsięwzięć (wystawy, muzea) z poszanowaniem dóbr osobistych osób żyjących oraz nieżyjących, w tym redagowaniu odpowiednich umów;
• prowadzenie szkoleń z zakresu ochrony dóbr osobistych.