Aktualności

Kancelaria M&S otrzymała ponownie rekomendację w rankingu Global Competition Review jako rekomendowana wśród stu światowych praktyk prawa konkurencji.

Grudzień rozpoczęliśmy od warsztatów w ramach XIII Edycji „IP Student”! Mec. Zuzanna Ochońska pracowała ze studentami nad praktycznymi aspektami pisania pozwów w sprawach dotyczących nieuczciwej konkurencji. Teraz trwa praca własna studentów, którzy mierzą się z ciekawym i niełatwym kazusem przygotowując swoje projekty pozwów. W marcu 2022 r. zapraszamy uczestników programu do uczestnictwa w wykładzie prowadzonym przez Mec. Zuzannę Ochońską „Prawo mody”. Temat na czasie, bowiem Prezes UOKiK ostatnio ostro „wziął się” za influencerów. Cytując za organizatorami: “IP Student jest to cykl warsztatów z zakresu prawa własności intelektualnej i nowych technologii. Warsztaty IP Student organizowane przez Koło Naukowe Towarzystwa Sympatyków Prawa Własności Intelektualnej przy Wydziale Prawa i Administracji UJ we współpracy z Kancelarią Radcy Prawnego K. Tusińskiego.”

Kancelaria Markiewicz & Sroczyński GP i Jarosław Sroczyński rekomendowani w dziedzinie COMPETITION & ANTITRUST w ramach międzynarodowego rankingu Client Choice 2021 organizowanego przez Lexology. Cytując za organizatorami „Założony w 2005 roku konkurs Client Choice wyróżnia te kancelarie prawne i partnerów na całym świecie, którzy cechują się doskonałą obsługą klienta i jakością świadczonych usług. Kryteria tego wyróżnienia koncentrują się na zdolności dodawania rzeczywistej wartości do biznesu klienta, wykraczającej poza innych uczestników rynku. Wyjątkowo, kancelarie prawne i partnerzy mogą być nominowani wyłącznie przez profesjonalistów.”. Ogromne gratulacje dla wszystkich wyróżnionych! Pełen ranking Client Choiche 2021 dostępny za linkiem: https://www.lexology.com/clientchoice?g=workarea&j=Poland&p=1&ps=50&w=Competition%20%26%20Antitrust

Za nami 24. edycja Międzynarodowych Targów Książki w Krakowie, czyli cztery szczególne dni dla twórców i miłośników świata literatury. Dziękujemy organizatorom, a w szczególności Pani Ewie Usowicz – redaktor naczelnej Prawo.pl, serwisu Wolters Kluwer – za przeprowadzenie ciekawej dyskusji z udziałem ekspertów z naszego zespołu: prof. dr. hab. Ryszarda Markiewicza i dr. Sybilli Stanisławskiej - Kloc, a także Kierownika Katedry Prawa Własności Intelektualnej UJ prof. dr. hab. Andrzeja Matlaka. Rozmowa poruszyła wiele istotnych kwestii prawno-autorskich, a inspiracją do tego spotkania była publikacja Wolters Kluwer pt. “Ustawy autorskie. Komentarze.”, pod redakcją prof. Ryszarda Markiewicza. Wśród współautorów wspomnianych komentarzy są następujący prawnicy z zespołu M&S: dr Michał Markiewicz, dr Sybilla Stanisławska – Kloc, dr hab. Michał Wyrwiński oraz dr Jakub Chwalba.

Więcej o naszym zespole IP: https://mslegal.com.pl/?page_id=12t

“Ustawy Autorskie. Komentarze.” dostępna w wersji elektronicznej przez portal Wolters Kluwer: https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/solutions/lex

Za nami rekrutacja do XIII Edycji IP Student. Gratulujemy wszystkim zgłoszonym – tegoroczna edycja zapowiada się bardziej niż ciekawie! Wszystkie osoby zainteresowane prawem własności intelektualnej szczególnie zachęcamy do udziału w warsztatach (Pisanie pozwów w sprawach z zakresu nieuczciwej konkurencji) i wykładzie (Prawo w branży mody) prowadzonym przez specjalistkę z naszego zespołu – Mec. Zuzannę Ochońską.Cytując za organizatorami: “IP Student jest to cykl warsztatów z zakresu prawa własności intelektualnej i nowych technologii. Warsztaty IP Student organizowane przez Koło Naukowe Towarzystwa Sympatyków Prawa Własności Intelektualnej przy Wydziale Prawa i Administracji UJ we współpracy z Kancelarią Radcy Prawnego K. Tusińskiego.”

Tajemnice, tajemnice… o nich mówił Jarosław Sroczyński (w relacji A2B, czyli UOKiK-przedsiębiorca) na warsztatach o ochronie niematerialnych zasobów przedsiębiorstwa. Podziękowania dla organizatora MMC Polska oraz Uczestników.

Od blisko dekady prowadzimy w Markiewicz i Sroczyński sprawy tzw. opłat półkowych jako czynów nieuczciwej konkurencji. Najczęściej bronimy przed zarzutami, że rabaty ilościowe są niedozwolone (zgodnie z zasadą sprzedaży: więcej kupujesz, dostajesz niższą cenę za sztukę towaru). Często te rabaty mogą być rozliczone tylko wstecz, bo z góry nie wiadomo, ile towaru zostanie zakupione przez sieć sklepów. To tu właśnie najczęściej pojawiają się roszczenia dostawców. Jesteśmy świadkami ewolucji wyroków w tych sprawach. Jarosław Sroczyński i Marcin Mioduszewski – radca prawny popełnili też komentarz na temat art. 15 ust. 1 pkt 4 (i innych przepisów) ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji dla Wolters Kluwer Polska. Obecna linia orzecznicza, to już mocno ponad 90% uznanych dopuszczalności rabatów retro. W sprawie, w której reprezentowaliśmy sieć sprzedaży detalicznej, w zeszły piątek Sąd Apelacyjny w Warszawie, ponownie przyznał nam rację uznając, że taki rabat od obrotu nie jest niedozwolony. Po raz pierwszy jednak sąd odniósł się i to aprobująco do naszej argumentacji (Marcin Mioduszewski, Jarosław Sroczyński, Klaudia Wojakowska-Grochot i Zuza Ochońska), że negocjowanie rabatu w ogóle nie jest obowiązkiem. Innymi słowy: sieć sprzedaży detalicznej, może po prostu przedstawić swoją ofertę lub warunki sprzedaży, na które dostawca się zgodzi albo nie (umowa adhezyjna). Być może logika biznesowa podpowiada, że tak powinno być, ale w orzecznictwie sądów to nie było takie oczywiste.

Pełne brzmienie wspomnianego komentarza w wersji elektronicznej dostępne przez portal Wolters Kluwer: https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/solutions/lex