Aktualności

We wczorajszej Rzeczpospolitej ukazał się artykuł red. Jana Skoumala, w którym poproszono nas o komentarz dotyczący polskiego prawa w kontekście odpowiedzialności za wykorzystanie utworów na potrzeby uczenia algorytmów AI. Poza wątpliwościami związanymi z możliwością powołania się na tymczasowe zwielokrotnianie (art. 23(1) pr. aut.), po raz kolejny zaskakuje, że ponad 4,5 roku nie wystarczyło nam na implementowanie dyrektywy DSM (2019/790), w tym wyjątku dotyczącego eksploracji danych (TDM). Jesteśmy już 2,5 roku po terminie, a licznik dalej tyka. Link do artykułu: https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art39646041-pozew-przeciwko-sztucznej-inteligencji-czy-bylby-mozliwy-w-polsce

Nowy rok, stare przyzwyczajenia. W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o problemie komercyjnego wykorzystania przedmiotów zakupionych na własność. Zatem: czy dopuszczalne jest publikowanie zdjęć członków zarządu na tle nabytych obrazów, czy wolno na stronie internetowej zamieszczać zdjęcia z biura zawierające znane i rozpoznawalne meble, oraz czy dopuszczalne jest wykorzystywanie wyglądu biura na potrzeby tworzenia ulotek, pamiątek itp. reklamujących danego przedsiębiorcę? A jeśli te wszystkie działania byłyby niedozwolone, to czy w ogóle wolno zaprosić osoby trzecie np. na spotkanie, w tak urządzonej przestrzeni? Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1508121-Reklama-a-przedmiot-w-tle.html

W najnowszym artykule w Rzeczpospolitej, dr Michał Markiewicz pisze o ryzykach związanych z korzystaniem ze sztucznej inteligencji z perspektywy przedsiębiorców, w tym o węższym zakresie praw, które nabywają, gdy pracownicy korzystają z AI. W tekście porusza także kontrowersyjny temat możliwości powołania się na domniemanie autorstwa w przypadku dzieł opracowanych przez AI – czy jest to procesowa furtka zezwalająca na przyjęcie ochrony dzieł stworzonych przez AI (do momentu obalenia domniemania przez drugą stronę, o ile dysponowałaby stosownymi dowodami), czy też warunkiem powołania się na domniemanie jest wymóg wykazania, że dzieło jest autorstwa człowieka? Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1507515-Wykorzystanie-sztucznej-inteligencji-oslabia-prawa-przedsiebiorcow.html

W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o umowie o dzieło i „dziwnych” orzeczeniach ograniczających jej zastosowanie względem niematerialnych efektów tych umów. Mimo tego, że SN wyraźnie wskazuje, że ten sam efekt może być rezultatem zarówno umowy o dzieło, jak i o świadczenie usług i to od stron umowy zależy, jak chcą ukształtować swoją relację, to wciąż niektóre sądy, w tym NSA, wprowadzają zaskakujące wymogi względem niektórych przedmiotów takich umów. 👉 Jak zatem wytyczyć prawidłową granicę między umową o dzieło a umową o świadczenie usług oraz jak pogodzić sprzeczne orzeczenia SN oraz NSA? ➡️ Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1506745.html

Bardzo dziękujemy za możliwość uczestniczenia w XV Kongresie Prawa Konkurencji, wysłuchania ciekawych prelekcji i głosów w dyskusjach. Cytując za Mec. Jarosławem Sroczyńskim „Procedury UOKiK-owskie, o których miałem okazję mówić, stanowiły znaczącą część tematyki Kongresu. Mam nadzieję, że kolejna nowelizacja ustawy zapewni właściwą równowagę pomiędzy uprawnieniami UOKiK-u i przedsiębiorców. Z pożytkiem dla obu stron i w myśl zasad zawartych w dyrektywie ECN+. Jak zawsze, Puls Biznesu był znakomitym organizatorem i opiekunem tego wydarzenia.” Serdeczne podziękowania dla Pani Redaktor Renaty Grzeszczak i Zespołu PB. Więcej o Kongresie: https://newsletter.pb.pl/konferencje/xv-kongres-prawo-konkurencji-fb793240-26eb-4a21-b850-c7f1f04f9c93?fbclid=IwAR38TqQB1UfVJ8g8Qt-vWs14OHo-XJOhz4DMmMKr-i4qyJhzUApVLivVQtc

Dr Michał Markiewicz laureatem XI edycji konkursu na informację medialną o tematyce ochrony własności intelektualnej w tym przemysłowej 2023 organizowanym przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej. Link do wyników konkursu: https://uprp.gov.pl/sites/default/files/inline-files/Wyniki%20konkursu%20na%20informację%20medialną%202023.pdf

W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o znakach towarowych. Czy podobnie do innych praw własności przemysłowej chroniących np. wynalazki lub wzory przemysłowe, istnieje prawo do uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy? Kiedy można zablokować nieuczciwą rejestrację przez konkurenta oznaczenia tożsamego z naszym oraz jak wyglądają relacje z agentami, którzy chcą „przejąć prawo” do znaku, czy regulacja ta dotyczy także innych niż agenci podmiotów, np. dystrybutorów lub licencjobiorców? Zatem stosunkowo krótko, jak na złożony temat, piszę o tym jak bronić się przed rejestracją przez osobę trzecią naszego niezarejestrowanego na danym terytorium znaku towarowego. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1505830-Znak-towarowy-rejestruje-konkurent-lub-nielojalny-dystrybutor—jak-sie-bronic-.html?fbclid=IwAR20fcnMXiMplEW10g8L5dK7aV-H9706eZ6fEDzVDWTZ4g-EhygCRU0DP2k