Aktualności

Kiedy za ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa można otrzymać karę? Za nami warsztaty „Prawne i praktyczne aspekty ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa” na których mec. Jarosław Sroczyński prezentował istotne kwestie związane z wymianą informacji wrażliwych: 👉 Relacja tajemnicy przedsiębiorstwa do informacji wrażliwej konkurencyjnie; 👉 Wymiana informacji w tzw. dystrybucji dualnej; 👉 Wymiana informacji pomiędzy konkurentami; 👉 Sankcje za naruszenia i zapobieganie naruszeniom. Podziękowania dla organizatora MMC Polska oraz Uczestników. Link do strony wydarzenia: https://www.mmcpolska.pl/kalendarz-wydarzen/prawne-i-praktyczne-aspekty-ochrony-tajemnicy-przedsiebiorstwa

Markiewicz&Sroczyński GP wśród najlepszych kancelarii w rankingu Forbes Polska Best Law Firms 2023 w dwóch dziedzinach: 👉 Przeciwdziałanie praktykom monopolistycznym / konkurencja oraz 👉 Własność intelektualna. Dziękujemy za wyróżnienie! Cytując za organizatorami: “Ostateczna lista powstała w oparciu o rekomendacje oddane przez prawników pracujących w kancelariach (badanie peer-to-peer) oraz klientów biznesowych (np. prawnicy wewnętrzni w działach prawnych przedsiębiorstw) w 25 różnych dziedzinach prawa. Do udziału w badaniu zaproszono ponad 15 tysięcy ekspertów prawnych z całej Polski. Próba ta została zebrana za pomocą badania (desk research), którego podstawą były strony internetowe oraz inne publicznie dostępne źródła.” Więcej o tegorocznej edycji rankingu Forbes: https://www.forbes.pl/prawo-i-podatki/najlepsze-kancelarie-polska-2023

W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o znakach towarowych, a dokładniej o obowiązku ich używania – czyli jak nie stracić udzielonego prawa, kto musi wykazać okoliczność używania oznaczenia i w jaki sposób to zrobić oraz ewentualnie jak się bronić przed atakiem opartym na nieużywanym znaku i kiedy taka obrona nie będzie skuteczna. Zapraszam do lektury artykułu. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1492253-Uzywaj-bo-stracisz.html

Zespół Markiewicz Sroczyński Mioduszewski wspiera działalność agencji marketingowych nie tylko pod kątem prawnym ale też publicystycznie. Najnowsza aktualizacja chat GPT-4 i jej konsekwencje dla branży prawniczej i marketingowej to niewątpliwie gorący temat determinujący najbliższą przyszłość na wielu poziomach gospodarczych interakcji. Zachęcamy do lektury tekstu Mec. Marcina Mioduszewskiego opracowanego dla portalu publicrelations.pl: „14 marca na długo zapisze się jako ważna data — OpenAI udostępniło wtedy aktualizację GPT-4, czyli sztucznej inteligencji wspieranej modelem językowym (LLM) o nazwie GPT. Najnowszy model wykazuje „poziom ludzki” w wielu testach i znacząco przewyższa poprzednie wersje. Dostępny jest jako płatna wersja dla subskrybentów ChatGPT+. Co dokładnie uległo zmianie? 👉 Analiza i rozumienie obrazów: GPT-4 obsługuje zarówno tekst, jak i obrazy, podczas gdy poprzednia wersja obsługiwała tylko tekst. 👉 Dłuższa pamięć — GPT-4 ma maksymalną liczbę tokenów wynoszącą 32,768 (w GPT-3.5 było to 4,096 tokenów), co pozwala na przetwarzanie około 50 stron tekstu. Lepsze rozumowanie i dokładność — dzięki większej liczbie danych i pamięci, GPT-4 jest lepszy w rozumowaniu i generowaniu dokładnych wyników. Dodatkowo jest mniej podatny na generowanie niebezpiecznych wyników. W porównaniu do wcześniejszych wersji Chat GPT — GPT-4 znacząco zyskał na jakości odpowiedzi. Model radzi sobie lepiej z odróżnianiem prawdy od fałszu, chociaż wciąż może popełniać błędy i należy o tym pamiętać.” Link do artykułu: https://publicrelations.pl/najnowsza-aktualizacja-chat-gpt-4

Właśnie opublikowano 5(11) numer internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego a w nim artykuł współautorstwa r.pr. Zuzanny Ochońskiej-Borowskiej oraz apl.adw. Anny Pietrzyk z Markiewicz&Sroczyński zatytułowany „Oznaczanie geograficznego pochodzenia produktu w czasach konsumenckiego patriotyzmu”. Artykuł porusza m.in. następujące kwestie: 👉 Czy pochodzenie geograficzne nabywanego produktu należy do istotnych kryteriów podejmowanej przez konsumentów decyzji zakupowej? 👉 Czy zainteresowanie produktami rodzimymi może być wykorzystywane przez nieuczciwych przedsiębiorców? 👉 Jaki sposób oznaczenia geograficznego pochodzenia produktu mógłby potencjalnie zostać uznany za nierzetelny? 👉 Które z powszechnie obowiązujących regulacji mogą stanowić wyzwanie w praktyce obrotu konsumenckiego? iKAR jest to periodyk naukowy wydawany przez Centre for Antitrust and Regulatory Studies (CARS), utworzone na Wydziale Zarządzania UW 21 lutego 2007 r.Cytując za Wydawcą: „Numer 5(11)/2022, poświęcony najnowszym zagadnieniom prawa konsumenckiego został zredagowany przez dr hab. Monikę Namysłowską, prof. UŁ oraz dr Agnieszkę Jabłonowską, post-doc w Instytucie Prawa Prywatnego, Leiden University.” Ogólnodostępny fragment artykułu w formule open access: https://ikar.wz.uw.edu.pl/images/numery/ikar_5_11/iKAR_511-22_4Ochonska-BorowskaPietrzyk.pdf

Mec. Jarosław Sroczyński został ponownie rekomendowany w dziedzinie Competition/Antitrust w ramach międzynarodowego rankingu organizowanego przez Chambers. Gratulacje dla wszystkich wyróżnionych! Więcej o rankingu: https://chambers.com/lawyer/jaroslaw-sroczynski-europe-7:324688

W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o polach eksploatacji w umowach prawnoautorskich – na czym polega pułapka z nimi związana oraz jak ratować błędnie napisane umowy. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1491345-Umowy-w-prawie-autorskim.html