Aktualności

W dniu 19 lutego 2014 r. Jarosław Sroczyński oraz Piotr Suski przeprowadzili w Warszawie warsztaty dla przedsiębiorców działających na ryku deweloperskim. Warsztaty zostały zorganizowane w związku z wydaniem przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów kolejnego, trzeciego już raportu dotyczącego naruszania przez deweloperów przepisów prawa. Prawnicy z naszej Kancelarii omówili zagadnienia naruszeń prawa stosowanych przez firmy deweloperskie, a na konkretnych przykładach przybliżyli problematykę stosowania w umowach klauzul niedozwolonych. Ponadto, uczestnikom przedstawione zostały możliwe sposoby uchronienia się przed sankcjami finansowymi ze strony Urzędu, a także dostępnymi liniami obrony w przypadku, gdy działania danego dewelopera zostały uznane przez organ antymonopolowy za niedozwolone.

W dniu 3 lutego 2014 r. Piotr Suski wygłosił referat pt. „Kara umowna w umowie sprzedaży energii” w ramach warsztatówEkspert stosowania i wykorzystywania prawa energetycznego w praktyce, organizowanych przez MM Conferences w Warszawie. Przedmiotem wystąpienia było omówienie problemów związanych ze stosowaniem kar umownych w umowach sprzedaży energii z perspektywy prawa cywilnego, w tym regulacji dotyczących konsumentów, oraz prawa antymonopolowego. Referat uwzględniał również orzecznictwo Prezesa UOKiK oraz Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawach praktyk polegających na pobieraniu od kontrahentów kar umownych.

W numerze 3/2014 tygodnika „Biznes i Prawo” ukazał się artykuł pt. „Sklep sam określa zasady zwrotów”, a w nim komentarz prawny Jarosława Sroczyńskiego. Artykuł dotyczy zjawiska tzw. wardrobingu, czyli procederu kupowania odzieży i zwracania jej do sklepu po okazjonalnym użyciu, przy jednoczesnym żądaniu zwrotu ceny towaru. W wyniku tego zjawiska część sklepów zdecydowała się na zmianę zasad zwrotu, aby zminimalizować ponoszone straty finansowe. J. Sroczyński w swoim komentarzu podkreśla, że jedynie dobra wola sprzedawcy decyduje o tym, czy towar będzie podlegał zwrotowi oraz czy i w jakiej formie konsumentowi zostaną zwrócone pieniądze. Zobacz

W publikacji zbiorowej pt. „Konsument na rynku energii elektrycznej” (CH Beck 2013, red. M. Czarnecka) ukazał się artykuł Jarosława Sroczyńskiego, zatytułowany „Przysporzenie konsumenckie jako rezultat decyzji zobowiązujących Prezesa UOKiK”. W artykule tym J. Sroczyński przybliżył zagadnienie tzw. przysporzenia konsumenckiego, czyli wartości, jaką konsument „oszczędza” lub „otrzymuje” wskutek wydania decyzji zobowiązującej przez Prezesa UOKiK. J. Sroczyński omówił zagadnienia ekonomiczne dotyczące decyzji zobowiązujących, podając przykłady powstawania konkretnych korzyści materialnych dla konsumentów oraz analizując występowanie podobnych zjawisk za granicą.

W najnowszym internetowym Kwartalniku Antymonopolowym i Regulacyjnym (iKAR 7(2)/2013) ukazał się artykuł „Dalsze głosy w debacie nowelizacyjnej”, w którym Jarosław Sroczyński przedstawił komentarz dotyczący projektowanej nowelizacji art. 28 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Mec. Sroczyński wskazał jednoznacznie pozytywny wymiar wprowadzenia do wspomnianego artykułu paragrafu 1a, mającego stanowić podstawę prawną do wydawania przez Prezesa UOKiK decyzji zobowiązujących – do usunięcia skutków stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów – również przedsiębiorcom, którzy z różnych przyczyn zakończyli stosowanie danej praktyki jeszcze przed ubieganiem się o wydanie przedmiotowej decyzji. Artykuł dostępny jest pod adresem internetowym: ikar.wz.uw.edu.pl/numery/13/pdf/42.pdf

W dniu 17 października 2013 r. Piotr Suski wygłosił wykład dla uczestników warsztatów pt. „Prawo konsumenckie w branży energetycznej – najnowsze zmiany i istniejące problemy”, zorganizowanych w Warszawie w dniach 17-18 października 2013 r. przez firmę MM Conferences. Wystąpienie Piotra Suskiego, zatytułowane „Najnowsze zmiany prawne a obowiązki przedsiębiorców energetycznych względem konsumentów”, dotyczyło nowych regulacji odnoszących się do relacji z konsumentami, zawartych m. in. w nowelizacji prawa energetycznego z dnia 26 lipca 2013 r. oraz projekcie ustawy o prawach konsumenta z dnia 20 września 2013 r. Warsztaty były skierowane w szczególności do przedstawicieli przedsiębiorców z branży elektroenergetycznej, ciepłowniczej oraz gazowniczej.

W dniach 26-27 września 2013 r. na Uniwersytecie Fordham w Nowym Jorku odbyła się jubileuszowa konferencja „40th Annual Conference on International Antitrust Law and Policy”. Jest to jedna z najważniejszych międzynarodowych konferencji poświęconych globalnym i krajowym zagadnieniom prawa antymonopolowego, corocznie organizowana przez Fordham Competition Law Institute, kierowany przez Prof. Barry Hawka. Mec. Sroczyński otrzymał zaproszenie do wygłoszenia na tej konferencji prezentacji stanowiącej komentarz do aktualnych zagadnień zwalczania nadużycia pozycji dominującej na rynku. Wystąpienie miało miejsce w trakcie panelu dyskusyjnego pt. „Future of Unilateral Conduct Enforcement and Policy”. Uczestnikami panelu byli: jako Presider, prof. William Kovacic, były szef Federal Trade Commission oraz dr Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, prof. Eleanor Fox z New York University School of Law, p. Eduardo Perez Motta, były Prezes meksykańskiego Urzędu Ochrony Konkurencji i przewodniczący International Competition Network (ICN). Mec. Sroczyński w swoim wystąpieniu zatytułowanym „Dominance, Collectivism and Behaviorism: New Perspectives?”, skupił się na wieloaspektowej analizie zagadnienia, jakim jest kolektywna pozycja dominująca. Wystąpienia uczestników konferencji opublikowano w wydawnictwie pokonferencyjnym, a wiosną 2014 roku ukażą się one w wydaniu książkowym.
Konferencja zgromadziła wielu przedstawicieli władz antymonopolowych z całego świata, m. in. swoje prezentacje wygłosili Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej i Komisarz ds. Konkurencji Joaquín Almunia, szef DG COMP Alexander Italianer, szef Bundeskartellamt Andreas Mundt, szefowie Department of Justice Antitrust Division William J. Baer oraz Federal Trade Commission Edith Ramirez. W panelach uczestniczyli także sędziowie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, angielskiego Competition Appeal Tribunal, sądów ochrony konkurencji z Brazylii i Republiki Południowej Afryki, a także przedstawiciele świata nauki i praktycy z wielu wiodących kancelarii prawnych i firm doradztwa ekonomicznego.