Aktualności

Miło nam poinformować, że radca prawny Ewelina Bosek i radca prawny Marcin Mioduszewski z Markiewicz Sroczyński Mioduszewski GP zostali wpisani przez Urząd Patentowy RP na listę wykonawców usługi IP Scan w Polsce. IP Scan to znana już na szczeblu unijnym, a obecnie wprowadzona w Polsce usługa wsparcia przedsiębiorców (MŚP) w planowaniu i wdrażaniu ochrony własności intelektualnej w ich biznesie. Koszty usługi są w 90% (do 630 euro) pokrywane z unijnego dofinansowania SME Fund. Jest to zatem narzędzie pozwalające przy nieznacznym nakładzie finansowym zidentyfikować istotne przedmioty własności intelektualnej w przedsiębiorstwie oraz wypracować strategię ich ochrony, tak aby realnie korzystać z niej w codziennym działaniu i dalszym rozwoju firmy. Więcej o usłudze IP Scan: https://tiny.pl/d7rjq

Dzisiaj w Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o programie komputerowym, a dokładniej o problemie ukształtowania relacji związanych ze stworzeniem i rozwojem kluczowego dla przedsiębiorcy oprogramowania, takiego jak np. ERP. Czy przedsiębiorca powinien rozwijać taki program samodzielnie, korzystać z usług małych lub średnich firm informatycznych, czy też wybrać oprogramowanie jednego z dużych i renomowanych dostawców. Każde z powyższych rozwiązań ma swoje plusy, ale także rodzi pewne niebezpieczeństwa. Ważne, aby decyzję podejmować świadomie i dostosować do swoich potrzeb i oczekiwań. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1512833-Licencja-na-program-komputerowy—mozliwosci-i-ryzyka.html?fbclid=IwAR28IHUZ2JA8hQGH8jG3PD9C745yE2_mJptFgv3wSX7WZcjBhAFiN1rZydg

W portalu Prawo.pl w ramach „5 minut o PWI“ ukazał się artykuł radcy prawnego Eweliny Bosek dotyczący obowiązku używania znaków towarowych i prób jego obejścia w celu utrzymania szerszej ochrony znaku. Monopol na znak towarowy nie jest bezwzględny i aby go zachować, znak musi być realnie i regularnie używany w obrocie rynkowym po upływie pięcioletniego okresu karencji. Z kolei od strony biznesowej bywa, że potrzebna jest ochrona szersza, niż tylko w zakresie rzeczywistego używania oznaczenia. Czy da się uniknąć obowiązku używania? Czy uzyskiwanie kolejnych praw ochronnych na analogiczny znak w celu uniknięcia tego obowiązku jest działaniem dozwolonym i skutecznym? Strategie biznesowe są różne, ale prawnie często nietrwałe i łatwo podważalne. Link do artykułu: https://www.prawo.pl/biznes/czy-da-sie-skutecznie-obejsc-obowiazek-uzywania-znaku-towarowego,525924.html?fbclid=IwAR2eU7D-GRhBCBDHIIKhAW14lEoO-z7UkXHtA_BsZk2EDmsQEXJIKPfGDqs

W Rzeczpospolitej ukazał się artykuł red. Jana Skoumala, w którym zamieszczono komentarz dr. Michała Markiewicza do zmian legislacyjnych w zakresie dozwolonego użytku na potrzeby uczenia maszynowego modeli generatywnej sztucznej inteligencji (TDM). Dobrze się stało, że ministerstwo wycofało się z proponowanych, sprzecznych z prawem unijnych, modyfikacji TDM, w przeciwnym razie ograniczylibyśmy bowiem konkurencyjność Polski, w tym możliwości prowadzenia badań naukowych, a sama zmiana nie wpłynęłaby na działania głównych graczy na rynku AI, którzy i tak mogliby rozwijać swoje modele poza terytorium Polski, a następnie oferować je u nas odbiorcom końcowym. Link do artykułu: https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art40003381-nowelizacja-prawa-autorskiego-sztuczna-inteligencja-wraca-do-lask

W ostatnim czasie wizyty w TSUE stały się naszą tradycją. Tym razem Marcin Mioduszewski i Zuzanna Ochońska-Borowska mieli zaszczyt wystąpić przed Trybunałem w postępowaniu w przedmiocie pytania prejudycjalnego. W sprawie apelacyjnej z zakresu nieuczciwej konkurencji toczącej się przed sądem krajowym, w której reprezentujemy naszego Klienta, pojawiły się wątpliwości dotyczące prawidłowości składu sądu I instancji. Trybunał Sprawiedliwości UE odpowie teraz na pytania dotyczące naruszenia przepisów o losowym przydziale sędziów do spraw, w kontekście prawa UE. Z niecierpliwością czekamy na wyrok, który będzie miał niebagatelny wpływ na praktykę i rozumienie kolejnego aspektu niezawisłości i bezstronności sędziów w UE. Opinia rzecznika generalnego L. Medina zaplanowana jest na czerwiec 2024 r.

Dzisiaj w serwisie Polska Agencja Prasowa ukazała się wypowiedź dr. Michała Markiewicza dotycząca, aktualnie gorącego tematu, tantiem od eksploatacji określonych utworów w Internecie w ramach streamingu. W pierwszej kolejności wskazuje na czym polega mechanizm dodatkowego wynagrodzenia, o który toczy się spór i jak działałby ten system, gdyby zastosować go w branży motoryzacyjnej. Dlaczego tylko twórcy utworów audiowizualnych oraz wykonawcy utworów muzycznych i słowno-muzycznych mieliby zostać uprawnieni do podwójnego wynagrodzenia za streaming? Jaka jest relacja tej zmiany do dyrektywy DSM, którą rzekomo ona implementuje? Jak można by inaczej uregulować proporcjonalne i odpowiednie wynagrodzenie twórców, w tym utworów audiowizualnych? Dziękujemy za zaproszenie i rozmowę red. Annie Kruszyńskiej. Link do całości artykułu: https://www.pap.pl/aktualnosci/co-z-pieniedzmi-dla-tworcow-za-wykorzystywanie-utworow-w-internecie-i-streamingu-glos?fbclid=IwAR1nQLXtwdd1

Jarosław Sroczyński został ponownie rekomendowany w dziedzinie Competition/Antitrust w ramach międzynarodowego rankingu organizowanego przez Chambers. Cytując za organizatorami: „Jarosław Sroczyński z kancelarii Markiewicz & Sroczyński jest wybitnym praktykiem w sprawach z zakresu prawa konkurencji. Pomaga w szerokim zakresie zagadnień, w tym w kwestiach antymonopolowych i zgodności z przepisami”. Gratulujemy wszystkim nagrodzonym! Link do rankingu:https://chambers.com/lawyer/jaroslaw-sroczynski-europe-7:324688