Aktualności

W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o znakach towarowych, a dokładniej o obowiązku ich używania – czyli jak nie stracić udzielonego prawa, kto musi wykazać okoliczność używania oznaczenia i w jaki sposób to zrobić oraz ewentualnie jak się bronić przed atakiem opartym na nieużywanym znaku i kiedy taka obrona nie będzie skuteczna. Zapraszam do lektury artykułu. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1492253-Uzywaj-bo-stracisz.html

Zespół Markiewicz Sroczyński Mioduszewski wspiera działalność agencji marketingowych nie tylko pod kątem prawnym ale też publicystycznie. Najnowsza aktualizacja chat GPT-4 i jej konsekwencje dla branży prawniczej i marketingowej to niewątpliwie gorący temat determinujący najbliższą przyszłość na wielu poziomach gospodarczych interakcji. Zachęcamy do lektury tekstu Mec. Marcina Mioduszewskiego opracowanego dla portalu publicrelations.pl: „14 marca na długo zapisze się jako ważna data — OpenAI udostępniło wtedy aktualizację GPT-4, czyli sztucznej inteligencji wspieranej modelem językowym (LLM) o nazwie GPT. Najnowszy model wykazuje „poziom ludzki” w wielu testach i znacząco przewyższa poprzednie wersje. Dostępny jest jako płatna wersja dla subskrybentów ChatGPT+. Co dokładnie uległo zmianie? 👉 Analiza i rozumienie obrazów: GPT-4 obsługuje zarówno tekst, jak i obrazy, podczas gdy poprzednia wersja obsługiwała tylko tekst. 👉 Dłuższa pamięć — GPT-4 ma maksymalną liczbę tokenów wynoszącą 32,768 (w GPT-3.5 było to 4,096 tokenów), co pozwala na przetwarzanie około 50 stron tekstu. Lepsze rozumowanie i dokładność — dzięki większej liczbie danych i pamięci, GPT-4 jest lepszy w rozumowaniu i generowaniu dokładnych wyników. Dodatkowo jest mniej podatny na generowanie niebezpiecznych wyników. W porównaniu do wcześniejszych wersji Chat GPT — GPT-4 znacząco zyskał na jakości odpowiedzi. Model radzi sobie lepiej z odróżnianiem prawdy od fałszu, chociaż wciąż może popełniać błędy i należy o tym pamiętać.” Link do artykułu: https://publicrelations.pl/najnowsza-aktualizacja-chat-gpt-4

Właśnie opublikowano 5(11) numer internetowego Kwartalnika Antymonopolowego i Regulacyjnego a w nim artykuł współautorstwa r.pr. Zuzanny Ochońskiej-Borowskiej oraz apl.adw. Anny Pietrzyk z Markiewicz&Sroczyński zatytułowany „Oznaczanie geograficznego pochodzenia produktu w czasach konsumenckiego patriotyzmu”. Artykuł porusza m.in. następujące kwestie: 👉 Czy pochodzenie geograficzne nabywanego produktu należy do istotnych kryteriów podejmowanej przez konsumentów decyzji zakupowej? 👉 Czy zainteresowanie produktami rodzimymi może być wykorzystywane przez nieuczciwych przedsiębiorców? 👉 Jaki sposób oznaczenia geograficznego pochodzenia produktu mógłby potencjalnie zostać uznany za nierzetelny? 👉 Które z powszechnie obowiązujących regulacji mogą stanowić wyzwanie w praktyce obrotu konsumenckiego? iKAR jest to periodyk naukowy wydawany przez Centre for Antitrust and Regulatory Studies (CARS), utworzone na Wydziale Zarządzania UW 21 lutego 2007 r.Cytując za Wydawcą: „Numer 5(11)/2022, poświęcony najnowszym zagadnieniom prawa konsumenckiego został zredagowany przez dr hab. Monikę Namysłowską, prof. UŁ oraz dr Agnieszkę Jabłonowską, post-doc w Instytucie Prawa Prywatnego, Leiden University.” Ogólnodostępny fragment artykułu w formule open access: https://ikar.wz.uw.edu.pl/images/numery/ikar_5_11/iKAR_511-22_4Ochonska-BorowskaPietrzyk.pdf

Mec. Jarosław Sroczyński został ponownie rekomendowany w dziedzinie Competition/Antitrust w ramach międzynarodowego rankingu organizowanego przez Chambers. Gratulacje dla wszystkich wyróżnionych! Więcej o rankingu: https://chambers.com/lawyer/jaroslaw-sroczynski-europe-7:324688

W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o polach eksploatacji w umowach prawnoautorskich – na czym polega pułapka z nimi związana oraz jak ratować błędnie napisane umowy. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1491345-Umowy-w-prawie-autorskim.html

W najnowszym wpisie na portalu prawo.pl dr Michał Markiewicz wraz z Eweliną Bosek piszą o słowno graficznym znaku renomowanym Rolex. Wskazują na ciekawe orzeczenie Sądu (unijnego), którego skutkiem jest akceptacja rejestracji znaku wykorzystującego bardzo podobną koronę – dlaczego Sąd na to zezwolił? W jaki sposób chronić znak renomowany? Zapraszamy do lektury. „5 minut o PWI” jest wspólną inicjatywą Markiewicz & Sroczyński GP oraz Wolters Kluwer Polska, w całości poświęconą zagadnieniom związanym z prawem własności intelektualnej (tj.: prawem autorskim, własnością przemysłową oraz zwalczaniem nieuczciwej konkurencji). Teksty „5 minut o PWI” będą pojawiać się co najmniej 2 razy w miesiącu. Założeniem tego miejsca jest zabranie Państwu 5 minut na zwrócenie uwagi na coś co nas pasjonuje, a Państwa zainteresuje. Artykuły będą zatem krótkie, przejrzyste i w miarę możliwości także „ilustrowane”. Chcielibyśmy, aby „5 minut o PWI” stało się źródłem wiedzy o istotnych zmianach i wyrokach, inspiracją do dyskusji, a także źródłem nowych, także kontrowersyjnych, pomysłów interpretacyjnych. Przede wszystkim jednak liczymy, że będzie po prostu ciekawie. Pełne brzmienie artykułu: https://www.prawo.pl/biznes/rolex-nie-wygral-sporu-o-znak-towarowy,520062.html Dział „5 minut o PWI” na prawo.pl: https://www.prawo.pl/prawo/5-minut-o-pwi,518742.html

Dr Michał Markiewicz w dzisiejszym numerze Rzeczpospolitej piszę o istocie prawa własności intelektualnej, tj. o terytorialności – wskazuję główne zagrożenia z nią związane oraz praktyczne aspekty warte uwagi. Zapraszamy do lektury. Pełne brzmienie dostępne dla subskrybentów Rzeczpospolitej: https://www.rp.pl/biznes/art37859491-terytorialnosc-praw-co-oznacza