Polecamy nowy odcinek „Kłótni Markiewiczów”, tym razem wraz z Dziennikiem Gazeta Prawna, Michałem Markiewiczem oraz Ryszardem Markiewiczem zapraszamy do rozmowy o prawie do integralności utworu na przykładzie bardzo specyficznego przypadku inkorporowania drzewa do muralu przedstawiającego Korę. Jak wytyczyć granice prawa do integralności? Jak pogodzić interesy twórcy z prawami własności innych podmiotów? Gdzie doszukiwać się bezprawności? Jak „więź twórcy z utworem” wpływa na zakres ochrony autorskich praw majątkowych? Między innymi na te pytania próbujemy znaleźć odpowiedź w naszej dyskusji. Link do materiału: https://edgp.gazetaprawna.pl/wideo/klotnie-markiewiczow/wideo/10631848,czy-wolno-wyciac-drzewo-z-murala-kory-czy-otoczenie-moze-byc-czescia.html

W ostatnim numerze Zeszytów Naukowych Uniwersytetu Jagiellońskiego (ZNUJ’a) ukazał się mój artykuł pt. „Kwalifikacja prawna utworu w postępowaniu cywilnym”. Koncentruję się w nim na ocenie, czy kwalifikacja spełnienia przesłanki „indywidualnego charakteru dzieła” jest okolicznością faktyczną, czy okolicznością prawną sporu. Skutki przyjęcia jednej lub drugiej koncepcji są daleko idące. Dla przykładu – uznanie, że jest to okoliczność faktyczna sporu nie pozwala oprzeć skargi kasacyjnej na błędnej kwalifikacji utworu, z kolei uznanie, że jest to okoliczność prawna wyłącza obowiązek wykazywania tej kwalifikacji przez podwoda (brak ciężaru dowodu), obciążając w tym zakresie sąd. W moim przekonaniu kwalifikacja spełnienia przesłanki indywidualnego charakteru stanowi stosowanie prawa (subsumpcję) i jest okolicznością prawną sporu. W konsekwencji należy uznać, że: 1) brak konieczności wykazania przez powoda, że dzieło spełnia cechę indywidualnej twórczości; 2) powoda obciąża jedynie konieczność wykazania stanu faktycznego pozwalającego na ocenę indywidualnego charakteru dzieła – w praktyce dostarczenie oryginału lub egzemplarza dzieła (ewentualnie wniosek o oględziny) powinno być wystarczające; 3) występuje jedynie pragmatyczna celowość (ale brak obowiązku) przedstawienia sądowi okoliczności faktycznych pośrednich, których celem jest nakierowanie sądu na te cechy utworu, które w drodze subsumpcji powinien uwzględnić przy stosowaniu prawa (celowość wynikająca z argumentacyjnego aspektu sporu cywilnego); 4) w przypadku wykazywania naruszenia praw autorskich przez inny podmiot powoda obciąża obowiązek wskazania przejętych przez drugi podmiot elementów utworu (okoliczność faktyczna), natomiast kwalifikacja spełnienia przesłanki indywidualnego charakteru przez te fragmenty również obciąża sąd (jako okoliczność prawna); 5) brak konieczności stawiania zarzutu naruszenia prawa materialnego w ramach apelacji – sąd II instancji jest zobowiązany do badania tej okoliczności z urzędu; 6) możliwość złożenia skargi kasacyjnej ze względu na błędną kwalifikację spełnienia lub brak spełnienia przesłanki indywidualnego charakteru przez dzieło. Link do artykułu: https://sip.lex.pl/#/publication/151531666/markiewicz-michal-kwalifikacja-prawna-utworu-w-postepowaniu-cywilnym