W zeszłym tygodniu na Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie odbyła się Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Rynek medyczny przyszłości”. Mec. Julian Tateno wziął udział w dyskusji panelowej na temat rynku badań medycznych moderowanej przez Panią dr Elżbietę Sługocką-Krupę, w której uczestniczyli również prof. dr hab. n. med. Bogdan Solnica, dr hab. n. med. Tomasz Wojdacz, prof. PUM, dr hab. n. med. Jolanta Korsak, prof. WIM oraz dr n. med. Tomasz Anyszkek. Podziękowania dla organizatorów: Katedry Prawa Cywilnego, Gospodarczego i Prywatnego Międzynarodowego UEK, Fundacji Mercatus et Civis, Stowarzyszenia Rzeczników Konsumentów, Katedry Zarządzania Kapitałem Ludzkim UEK oraz Centrum Ekonomiki i Zarządzania w Ochronie Zdrowia.„Bardzo dziękuję organizatorom za możliwość udziału w tej interesującej oraz ważnej dyskusji pośród grona wybitnych specjalistów z całej Polski. Jestem przekonany, że omawiane podczas konferencji zagadnienia staną się przyczynkiem do pozytywnych zmian na rynku medycznym.” Więcej o Konferencji: https://uek.krakow.pl/artykuly/wydarzenia/konferencja-naukowa-rynek-medyczny-przyszlosci?fbclid=IwY2xjawGPB81leHRuA2FlbQIxMAABHSMSkK5y4uyAPy6eKyn4RlJd17rIDueZmtcxc7VumJRnq0H8VUibbh2gUQ_aem_qsuRmb4dx_lnCVb3e_qukw

W zeszłym tygodniu dr Michał Markiewicz udzielił wypowiedzi dla PAP dotyczącej rzekomego wywiadu przeprowadzonego przez AI ze zmarłą Wisławą Szymborską. Sprawa budziła i budzi szereg kontrowersji, także wtedy, gdy prawidłowo oznaczono, że w istocie wywiad jest „sfabrykowany” i stworzony w całości przez AI. Szczególnie interesujące kwestie: Czy w ramach trenowania AI doszło do naruszenia praw autorskich Wisławy Szymborskiej (czy Wydawnictwo Literackie skorzystało z opcji opt-out)? Czy istnieją, a jeśli tak, to które dobra osobiste sprzeciwiają się takiej aktywności? Czy prawo do wizerunku głosowego zawiera się w prawie do wizerunku regulowanego w pr. aut.? Czy prawo do wizerunku wygasa ze śmiercią danej osoby, czy dopiero 20 lat po tej dacie? Czy prawo do kultu pamięci osoby zmarłej powinno chronić także przed sytuacjami wykorzystania cech osoby zmarłej (np. na potrzeby wywiadu), gdy mimo prawidłowego oznaczenia, że dane treści nie pochodzą od osoby zmarłej, prezentowany materiał wygląda, jak gdyby dana osoba była w niego osobiście zaangażowana? Cytując za dr. Markiewiczem: „Mnie wywiad się nie podobał. Równocześnie uważam, że dla legalności takiego działania zgodę na taką aktywność powinny wyrazić osoby wskazane w art. 78 pr. aut. oraz podmioty dobra osobistego w postaci kultu pamięci osoby zmarłej.” Link do materiału: https://www.pap.pl/aktualnosci/prawnik-o-wygenerowanym-przez-ai-wywiadzie-z-szymborska-ingerencja-w-dobra-osobiste?fbclid=IwY2xjawGNsPpleHRuA2FlbQIxMAABHSiJ-6nPZoTz-AHbSPKI0iNmbcHeYIg7cEIflY06dRUuhZ4MlNrUTfDj0w_aem_lLbKPCyNjgy614VXuISObg