Aktualności

Tym razem wraz z Dziennikiem Gazeta Prawna, Michałem Markiewiczem i Ryszardem Markiewiczem, zapraszamy do „Kłótni Markiewiczów” i odcinka, w którym dyskutujemy o sztucznej inteligencji i jej wpływie na aktualne konstrukcje prawnoautorskie, w tym m.in. domniemanie autorstwa utworu. Zastanawiamy się także nad tym, czy prawo autorskie w obecnym kształcie może przetrwać rozwój nowej technologii. Zapraszamy do oglądania oraz dalszej dyskusji Link do materiału w komentarzu. Link do artykułu: https://www.gazetaprawna.pl/wideo/klotnie-markiewiczow/wideo/10615216,czy-ai-moze-miec-prawa-autorskie-klotnie-markiewiczow.html

W dzisiejszym Dzienniku Gazeta Prawna dr Michał Markiewicz odpowiada na pytania red. Renaty Krupy-Dąbrowskiej o Św. Mikołaja, wzory przemysłowe oraz prawo autorskie. Przypomina m.in. świetną akcję Bartosza Ferta, w której doprowadził do unieważnienia wzoru wspólnotowego (teraz już unijnego ;)) obejmującego strój Św. Mikołaja. Same wzory to jednak nie wszystko, także prawo autorskie próbowano wykorzystać w celu monopolizacji stroju Św. Mikołaja. A kto wymyślił obecnie akceptowany na całym świecie wygląd Św. Mikołaja? O tym też w krótkim wywiadzie. Korzystając z okazji, życzę wszystkim Państwu udanych świąt i świetnego Nowego Roku! Link do artykułu: https://serwisy.gazetaprawna.pl/prawo-autorskie/artykuly/10608584,kto-ma-prawa-do-swietego-mikolaja-w-razie-sporu-decyduje-sad.html

Artykuł apl. radc. Wiktorii Matysiak ukazał się w ostatnim, prawie sylwestrowym, numerze ZNUJ. Cytując za autorką „Tekst dotyczy zjawiska (konstrukcji?), które poznałam kilka lat temu, na jednych z pierwszych zajęć z prawa autorskiego i o którym do tej pory niewiele słyszałam. Może to dlatego, że wielu podchodziło do niego z lekkim przymrużeniem oka. Ale skoro istnienie twórczości równoległej potwierdził ostatnio sam TSUE (wyrok w sprawie MIO/konektra), to tym bardziej zachęcam do lektury” Link do artykułu:https://sip.lex.pl/#/publication/151531663

Cytując za profesorem: „Do napisania dopowiedzenia nr 12 pt. „Buty w prawie autorskim” sprowokował mnie but z kopalni soli eksponowany w gabinecie mojego przyjaciela, znanego także z świetnych albumów fotograficznych. Opisy dotyczące procesów w sprawie butów i sandałów były pretekstem dla kilku, trochę banalnych, uwag.” Po pierwsze, można zaobserwować, że w procesach dotyczących dóbr użytkowych powód asekuracyjnie podnosi wszystkie teoretycznie możliwe podstawy ochrony, z reguły także zarzut naruszenia prawa autorskiego niezależnie od realnych szans jego uwzględnienia. Po drugie, spory dotyczące wzorów przemysłowych dobrze uwidaczniają jak nieostre są kryteria cech utworu i jak bardzo tylko intuicyjne jest ich stosowanie. Co więcej, w krajach UE, pomimo formalnie wspólnych zasad stwierdzania istnienia utworu istnieją zasadnicze różnice w „surowości” ocen, czy dany wytwór już spełnia wymagany stopień twórczości. Po trzecie, wydaje się że w przypadku wzorów przemysłowych dopuszczenie do kumulatywnego stosowania ich ochrony na podstawie przepisów dotyczących utworów, znaków towarowych oraz wzorów przemysłowych często prowadzi do nadużycia funkcji ochrony prawnoautorskiej – szczególnie długiej i restrykcyjnej, co wynika z nakierowania tego prawa na inny rodzaj twórczości i inne zasługujące na ochronę interesy. Link do artykułu: https://www.prawo.pl/biznes/prawo-autorskie-i-wzory-przemyslowe-prof-markiewicz-o-butach,536378.html

Wszystkim naszym Przyjaciołom, Znajomym i Obserwatorom z LinkedIn życzymy radosnego świętowania, a w każdym razie dobrego odpoczywania, a potem udanego wejścia w Nowy Rok 2026, gdziekolwiek będziecie.

W dzisiejszej Rzeczpospolitej ukazał się artykuł red. Nadii Senkowskiej, w którym pojawił się komentarz dr. Michała Markiewicza do afery związanej z „kanapkami z hajsem”. Choć określenie to jest chwytliwe, to w istocie jest tłumaczeniem zwrotu „money sandwich”. Samo tłumaczenie nie wyklucza oczywiście prawnoautorskiej ochrony utworu zależnego (opracowania), jednak w tym przypadku nie mam wątpliwości, że zarówno oryginał, jak i tłumaczenie nie są chronione prawem autorskim. Zestawienie kilku słów nie odbija bowiem osobowości twórcy. Wymóg taki w szczególności po orzeczeniu TSUE z 4 grudnia 2025 (C-580/23 i C-795/23), wydaje się być tym kluczowym elementem europejskiego prawa autorskiego, który pozwoli na nowo wyważyć granice prawnoautorskiej ochrony i docelowo podnieść próg, od którego będzie ona przyznawana. Link do artykułu: https://www.gazetaprawna.pl/wideo/klotnie-markiewiczow/wideo/10595761,utwor-jest-czy-nie-ma-granice-prawa-autorskiego-klotnie-markiewiczo.html

Z wielką przyjemnością zapraszamy do pierwszego podcastu z cyklu „Kłótnie Markiewiczów” stworzonego wraz z Dziennikiem Gazeta Prawna. Dziękujemy redaktorowi Tomaszowi Pietrydze za zaufanie. W odcinku Profesor Ryszard MArkiewicz oraz Doktor Michał Markiewicz rozmawiali o granicach prawnoautorskiej ochrony – kiedy w ogóle możemy mówić o utworze. Jedną z inspiracji do rozmowy była opinia Rzecznika Generalnego Macieja Szpunara w sprawie dotyczącej kwalifikacji prawnoautorskiej stołu i szafek modułowych. Orzeczenie TSUE w tej sprawie już 4 grudnia! Link do materiału: https://www.gazetaprawna.pl/wideo/klotnie-markiewiczow/wideo/10595761,utwor-jest-czy-nie-ma-granice-prawa-autorskiego-klotnie-markiewiczo.html