Aktualności

Ostatnio udzieliłem komentarza redaktorowi Tomaszowi Ciechońskiemu do artykułu, który ukazał się na portalu prawo.pl i dotyczył zagadnienia review bombingu. Co to jest? Czy można się przed tym chronić? No i co zrobić w razie naruszenia naszych praw? Link do artykułu: https://www.prawo.pl/biznes/review-bombing-jak-sie-bronic-przed-hejtem,535026.html

Wczoraj dr Michał Markiewicz miał przyjemność prowadzić panel na konferencji PINT25, dotyczący praktyki kontraktowej związanej z trenowaniem AI. „Bardzo dziękuję za ciekawą dyskusję świetnym panelistom w osobach: Aleksandra Auleytner, Zbigniew Okoń, dr Adam Karpiński, Katarzyna Jasińska, Karina Kunc-Urbańczyk.” Zagadnienie naświetlano z kilku perspektyw: definiowania trenowania AI w ramach pól eksploatacji utworów, problemów związanych z wyjątkiem TDM i klauzulą opt-out, organizacji procesów trenowania systemów AI i jej wpływu na umowy, praktyki kontraktowej w zakresie stosowania AI przez zleceniobiorców, ograniczeń i ryzyk związanych z regulaminami korzystania z narzędzi AI. Więcej o konferencji: https://pint25.oirp.krakow.pl/

Już w przyszłym tygodniu dr Michał Markiewicz będzie miał przyjemność wystąpić podczas XXXIV Forum Ekonomicznego w Karpaczu. Wezmie udział w panelu dyskusyjnym poświęconym wyzwaniom, jakie sztuczna inteligencja stawia przed prawem i biznesem. Program tegorocznego Forum zapowiada się niezwykle interesująco i obejmuje wiele inspirujących debat – serdecznie polecamy prześledzenie paneli. Forum będzie również doskonałą okazją do spotkań, inspirujących rozmów i wymiany doświadczeń. Do zobaczenia w Karpaczu w dniach 2–4 września 2025 r.https://www.linkedin.com/company/eastern-institute/

W kolejnym tekście [Dopowiedzenia nr 8] prof. Ryszard Markiewicz zastanawia się nad tzw. prawem panoramy, ograniczającym ochronę praw autorskich utworów usytuowanych na trwale w miejscach publicznych. Problemy prawne ilustruję głównie rzeźbą „Spętany Eros” Igora Mitoraja, usytuowaną na rynku w Krakowie. „Zastanawiam się głównie nad złymi konsekwencjami braku ujednoliconej regulacji tej postaci dozwolonego użytku w różnych krajach, możliwością wykorzystania dronu do wykonania zdjęcia, sposobami eksploatacji wytworów opartych na prawie panoramy, a także innymi postaciami dozwolonego użytku legalizującymi eksploatację utworu podobną do objętej prawem panoramy.” Link do artykułu: https://www.prawo.pl/biznes/prof-markiewicz-prawo-panoramy,534083.html

W zeszłym tygodniu w Rzeczpospolitej ukazał się artykuł dr. Michała Markiewicza stanowiący komentarz do opinii Rzecznika Generalnego Emiliou TSUE wydanej w sprawie C – 590/23, dotyczącej pastiszu w europejskim prawie autorskim. Opinia ta pod wieloma względami jest bardzo ciekawa, także dlatego, że Rzecznik krytykując otwarcie europejskie prawo w zakresie ograniczenia zakresu swobody twórczej, równocześnie wyraźnie podkreśla, że granice dozwolonej wykładni prawa nie pozwalają na przyjęcie interpretacji otwierających prawo pastiszu na możliwość szerokiego korzystania z cudzej twórczości w ramach sztuki. Na szczególną uwagę zasługuje przeprowadzona przez Rzecznika analiza zgodności europejskiego prawa autorskiego (dyrektyw) z Kartą Praw Podstawowych UE zarówno względem prawa do fonogramu, jak i prawa autorskiego (prowadząca do różnych wniosków względem tych praw) – szczegóły opisuję w tekście. Link do artykułu: https://www.rp.pl/rzecz-o-prawie/art42770491-michal-markiewicz-prawo-pastiszu-czy-tsue-tez-bedzie-konserwatywny

Cytując za organizatorami: „Współwydawany wraz z Global Competition Review, Lexology Index: Competition to kompleksowy przewodnik po czołowych prawnikach i ekonomistach zajmujących się konkurencją i pomocą państwa na całym świecie. Wybrani prawnicy doradzają i reprezentują klientów w dochodzeniach wewnętrznych, regulacyjnych i karnych, a także pomagają w zgłoszeniach połączeń przedsiębiorstw, postępowaniach cywilnych i karnych oraz sprawach dotyczących karteli. Prezentowani przez nas specjaliści zajmujący się konkurencją są uznawani za najlepszych konsultantów, biegłych sądowych i doradców na świecie. Wyróżniają się oni swoją wiedzą ekspercką i opiniami w złożonych sprawach antymonopolowych, a także doskonałym doradztwem dla prawników i klientów w skomplikowanych kwestiach ekonomii konkurencji. Dziękujemy za wyróżnienie. Więcej informacji na stronie Rankingu WWL: https://www.lexology.com/index/report/competition/rankings?r=1892400

Tekst o fototapetach [Dopowiedzenia nr 7] dotyczy dorozumianej zgody na korzystanie z utworu rozumianej jako jednostronne oświadczenie woli. Wykorzystuję w nim niemieckie orzeczenia BGH z 2024 roku. W tekście wskazuję, że rozumowanie przyjęte przez BGH można wykorzystać przy interpretacji analogicznych problemów prawnych na gruncie polskiego prawa autorskiego. Co więcej, dorozumiana zgoda może mieć szerszy zakres zastosowania w Polsce ze względu na trudności konstruowania na gruncie prawa polskiego dorozumianej umowy licencyjnej. Jest to związane z wynikającego z art. 41 ust. 2 pr. aut. nakazu, by w umowie licencyjnej pola eksploatacji zostały wyraźnie wymienione. Link do artykułu na prawo.pl: https://www.prawo.pl/biznes/prof-markiewicz-czy-mozesz-pokazac-fototapete-w-reklamie,533595.html