Postępowanie antymonopolowe w dwa lata? Czy to w ogóle możliwe? Postępowania antymonopolowe nie należą do najkrótszych, zarówno te prowadzone przez UOKiK, jak i Komisję Europejską. Wynika to często z ich zawiłości, skomplikowania, ogromu materiału dowodowego, czy uczestników. Sprawiedliwość proceduralna jest wyjątkowo istotna, a organy powinny dogłębnie zbadać sprawę, aby móc ocenić ją prawidłowo, lecz skutkiem ubocznym jest długi czas oczekiwania na decyzję. Niemiecka Komisja Monopolowa opublikowała 14 wydanie „Policy Brief” – dokumentu z analizami i rekomendacjami dotyczącymi prawa konkurencji. Przedstawiono w nim m.in. sugestie zmian w postępowaniach antymonopolowych prowadzonych przez Komisję Europejską. Komisja Monopolowa wskazuje, że postępowania są za długie, co skutkuje ryzykiem powstania nieodwracalnych szkód dla konkurencji. Odpowiedzią ma być m. in. wprowadzenie terminu dwóch lat na przeprowadzenie postępowania przez KE. Nie wiadomo, czy powyższa rekomendacja wejdzie kiedyś w życie, jednak dyskusja nad czasem trwania postępowań antymonopolowych – również w Polsce – z pewnością jest potrzebna, choć jego skrócenie bez szkody dla praw stron, jak również przy zapewnieniu skuteczności działania organów, jest wielkim wyzwaniem. A co Państwo o tym sądzą? Czy w realiach działań UOKiK takie postulaty są możliwe do wprowadzenia? Cały tekst „Policy Brief” i wszystkie propozycje Niemieckiej Komisji Monopolowej zobaczyć można pod linkiem w pierwszym komentarzu. Link do artykułu: https://www.monopolkommission.de/images/Policy_Brief/MK_Policy_Brief_14_en.pdf
