W kolejnych dwóch Dopowiedzeniach [5 i 6] Prof. Ryszard Markiewicz zastanawia się nad dozwolonym użytkiem w postaci parodii, pastiszu i karykatury. Pisze o tym jak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozszerzył definicję parodii, w istocie poza znaczenie językowe tego określenia. Należy spodziewać się tego samego podejścia do pastiszu i karykatury. Choć mam świadomość swoistej manipulacji w takich interpretacjach – to jednak je popieram, gdyż poszerzają nadmiernie wąskie ramy przewidziane w prawie UE dla eksploatowania cudzej twórczości w własnej działalności. W tekstach tych uwidacznia także, że TS autonomicznymi pojęciami rozszerza zakres dozwolonego użytku, nakazując jednak następnie sądom krajowym jego zawężające korekty testem trójstopniowym, stosowanym trochę w sposób zbliżony do amerykańskiego fair-use [tyle tylko, że jednostronnie ograniczającym zakres dozwolonej eksploatacji cudzych utworów]. Linki do tekstów na portalu prawo.pl Wolters Kluwer Polska: https://www.prawo.pl/biznes/prof-markiewicz-pastisz-parodia-karykatura-prawo-autorskie,532281.html
