Aktualności

Tym razem w Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o cytacie, porównując zastosowanie tej instytucji względem dwóch praw własności intelektualnej, tj. prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oraz prawa autorskiego. Niby ta sama nazwa, a oczywiście odmienne znaczenia. Cytat w prawie autorskim jest zakreślony dość wąsko, choć pojawiają się próby rozszerzającej wykładni, ograniczone jednak obecnie przez orzecznictwo TSUE. Na gruncie wzorów przemysłowych cytat służy zupełnie innym celom, a podejście do jego wykładni jest zdecydowanie bardziej otwarte na poszerzanie jego intuicyjnego zakresu. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1508848-Cytat-w-prawie-wlasnosci-intelektualnej.html?fbclid=IwAR3Gdlu9gNaGYo-7AibkFYCG0dSmVtxmZJmh4GTawH7c-Bhnov6230XkDcM

We wczorajszej Rzeczpospolitej ukazał się artykuł red. Jana Skoumala, w którym poproszono nas o komentarz dotyczący polskiego prawa w kontekście odpowiedzialności za wykorzystanie utworów na potrzeby uczenia algorytmów AI. Poza wątpliwościami związanymi z możliwością powołania się na tymczasowe zwielokrotnianie (art. 23(1) pr. aut.), po raz kolejny zaskakuje, że ponad 4,5 roku nie wystarczyło nam na implementowanie dyrektywy DSM (2019/790), w tym wyjątku dotyczącego eksploracji danych (TDM). Jesteśmy już 2,5 roku po terminie, a licznik dalej tyka. Link do artykułu: https://www.rp.pl/internet-i-prawo-autorskie/art39646041-pozew-przeciwko-sztucznej-inteligencji-czy-bylby-mozliwy-w-polsce

Nowy rok, stare przyzwyczajenia. W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o problemie komercyjnego wykorzystania przedmiotów zakupionych na własność. Zatem: czy dopuszczalne jest publikowanie zdjęć członków zarządu na tle nabytych obrazów, czy wolno na stronie internetowej zamieszczać zdjęcia z biura zawierające znane i rozpoznawalne meble, oraz czy dopuszczalne jest wykorzystywanie wyglądu biura na potrzeby tworzenia ulotek, pamiątek itp. reklamujących danego przedsiębiorcę? A jeśli te wszystkie działania byłyby niedozwolone, to czy w ogóle wolno zaprosić osoby trzecie np. na spotkanie, w tak urządzonej przestrzeni? Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1508121-Reklama-a-przedmiot-w-tle.html

W najnowszym artykule w Rzeczpospolitej, dr Michał Markiewicz pisze o ryzykach związanych z korzystaniem ze sztucznej inteligencji z perspektywy przedsiębiorców, w tym o węższym zakresie praw, które nabywają, gdy pracownicy korzystają z AI. W tekście porusza także kontrowersyjny temat możliwości powołania się na domniemanie autorstwa w przypadku dzieł opracowanych przez AI – czy jest to procesowa furtka zezwalająca na przyjęcie ochrony dzieł stworzonych przez AI (do momentu obalenia domniemania przez drugą stronę, o ile dysponowałaby stosownymi dowodami), czy też warunkiem powołania się na domniemanie jest wymóg wykazania, że dzieło jest autorstwa człowieka? Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1507515-Wykorzystanie-sztucznej-inteligencji-oslabia-prawa-przedsiebiorcow.html

W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o umowie o dzieło i „dziwnych” orzeczeniach ograniczających jej zastosowanie względem niematerialnych efektów tych umów. Mimo tego, że SN wyraźnie wskazuje, że ten sam efekt może być rezultatem zarówno umowy o dzieło, jak i o świadczenie usług i to od stron umowy zależy, jak chcą ukształtować swoją relację, to wciąż niektóre sądy, w tym NSA, wprowadzają zaskakujące wymogi względem niektórych przedmiotów takich umów. 👉 Jak zatem wytyczyć prawidłową granicę między umową o dzieło a umową o świadczenie usług oraz jak pogodzić sprzeczne orzeczenia SN oraz NSA? ➡️ Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1506745.html

Bardzo dziękujemy za możliwość uczestniczenia w XV Kongresie Prawa Konkurencji, wysłuchania ciekawych prelekcji i głosów w dyskusjach. Cytując za Mec. Jarosławem Sroczyńskim „Procedury UOKiK-owskie, o których miałem okazję mówić, stanowiły znaczącą część tematyki Kongresu. Mam nadzieję, że kolejna nowelizacja ustawy zapewni właściwą równowagę pomiędzy uprawnieniami UOKiK-u i przedsiębiorców. Z pożytkiem dla obu stron i w myśl zasad zawartych w dyrektywie ECN+. Jak zawsze, Puls Biznesu był znakomitym organizatorem i opiekunem tego wydarzenia.” Serdeczne podziękowania dla Pani Redaktor Renaty Grzeszczak i Zespołu PB. Więcej o Kongresie: https://newsletter.pb.pl/konferencje/xv-kongres-prawo-konkurencji-fb793240-26eb-4a21-b850-c7f1f04f9c93?fbclid=IwAR38TqQB1UfVJ8g8Qt-vWs14OHo-XJOhz4DMmMKr-i4qyJhzUApVLivVQtc

Dr Michał Markiewicz laureatem XI edycji konkursu na informację medialną o tematyce ochrony własności intelektualnej w tym przemysłowej 2023 organizowanym przez Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej. Link do wyników konkursu: https://uprp.gov.pl/sites/default/files/inline-files/Wyniki%20konkursu%20na%20informację%20medialną%202023.pdf