Aktualności

We wczorajszej Kronice TVP Kraków dr Michał Markiewicz udzielił wypowiedzi dotyczącej Off Radio Kraków i programu stworzonego przez algorytmy sztucznej inteligencji. Sprawa wywołuje spore zainteresowanie społeczne, także ze względu na ryzyko zastępowania dziennikarzy przez sztuczną inteligencję. Należy podkreślić, że brak przeciwskazań dla stworzenia radia zarządzanego przez AI. Algorytmy te już teraz stanowią użyteczne narzędzie w rękach człowieka, trudno wyobrazić sobie zakaz ich używania. Należy jednak rozsądnie i odpowiedzialnie korzystać z tych rozwiązań, a równocześnie mieć świadomość, że wraz z ich rozwojem oraz stosowaniem zostaną wytworzone nowe zwyczaje, jak te narzędzia należy wykorzystywać w określonych branżach, w tym w mediach. „Stworzenie radia w oparciu o decyzje podejmowane przez AI i oceniam jako ciekawy eksperyment. Zastanawia mnie na ile ludzie będą zainteresowani słuchaniem tak przygotowanych programów po upływie efektu wow i zainteresowania „czymś nowym”. Ja osobiście sądzę, że chętniej słuchałbym materiałów i dyskusji przygotowanych przez ludzi, co nie zmienia faktu, że programu Off Radia Kraków posłucham”. Link do materiału: https://krakow.tvp.pl/83113205/23102024-1830?fbclid=IwY2xjawGNrcdleHRuA2FlbQIxMAABHQa6DcnZp7JCE77WdJWFhiJx-o-8sdhgQk4xq3HyNnvCM8blT9dy6_RoDQ_aem_x1K-0jz4JgBRYu1ZTz4H0w

W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o wzorach przemysłowych oraz wspólnotowych (ochronie designu) i wskazuje na kluczowe z perspektywy przedsiębiorcy decyzje podejmowane w chwili zgłaszania wzoru do ochrony i ich wpływ na przyznaną ochronę. Równocześnie przedstawia m.in.: w jaki sposób należy badać zakres przyznanego prawa, czym sposób interpretacji wzoru różni się w przypadku niezarejestrowanego wzoru wspólnotowego, dlaczego występują sytuacje, w których, mimo przysługiwania prawa z rejestracji wzoru, warto skonstruować roszczenia także w oparciu o prawo do niezarejestrowanego wzoru wspólnotowego. Trzeba również pamiętać, że design może, po spełnieniu określonych przesłanek, być równolegle chroniony prawami autorskimi, a także za pośrednictwem deliktów nieuczciwej konkurencji. Link do ogólnodostępnego fragmentu artykułu: https://pro.rp.pl/biznes/art41324541-wzor-przemyslowy-jak-odczytac-co-chronimy?

Tym razem dr Michał Markiewicz w Rzeczpospolitej opisuje REWOLUCJĘ jaką ustawodawca wprowadził w ramach nowelizacji prawa autorskiego (która weszła w życie 20 września 2024). Chodzi o możliwości kwestionowania wynagrodzenia względem każdej umowy odpłatnej licencji lub przeniesienia prawa autorskiego.Problematyka ta znajdowała się niejako na marginesie dotychczasowych dyskusji, które skupiały się głównie na zagadnieniach „tantiem za streaming”. W artykule wskazuje na to: czym jest wynagrodzenie „godziwe i odpowiednie”, kiedy twórcy należy się wynagrodzenie opisane zgodnie z powyższymi wymogami, w jakim przypadku ustawodawca wprowadza domniemanie, że określone w umowie wynagrodzenie jest „godziwe i odpowiednie”, jak nowelizacja ustawy może wpłynąć to na praktykę zawierania umów prawnoautorskich, czy regulacja ta dotyczy także umów o pracę, w ramach których tworzone są utwory. Zwraca także uwagę na zmiany w klauzuli bestselerowej, które zmierzają do ułatwienia możliwości skorzystania z niej. Po stronie korzystających z utworów przedsiębiorców pojawiły się zatem nowe ryzyka biznesowe! Link do ogólnodostępnego fragmentu artykułu: https://pro.rp.pl/biznes/art41261471-uwaga-rewolucja-w-umowach-prawnoautorskich?

Debiut dr. Michała Markiewicza w ALMA MATER Uniwersytetu Jagiellońskiego. W numerze na inauguracje roku akademickiego zamieszczono „lekkie” podsumowanie aktualnych problemów z algorytmami sztucznej inteligencji (AI) z perspektywy prawa autorskiego. Autor odnosi się m.in. do kwestii: 1) kiedy prawo autorskie może objąć ochroną „współpracę” człowieka i maszyny, 2) jaki jest zakres takiej ochrony, 3) kto odpowiada za naruszenia prawa związane z eksploatacją wygenerowanych przez AI dzieł, 4) jak prawo reguluje możliwość wykorzystywania utworów do trenowania algorytmów AI, 5) oraz czy twórcom należy się wynagrodzenie za korzystanie z ich dzieł na potrzeby AI. Link do e-wydania: https://almamater.uj.edu.pl/documents/2910359/155690101/Alma_Mater_251/306dcabb-dadd-4b06-9575-466c5def319d

Po krótkiej przerwie, na łamach Rzeczpospolitej, dr Michał Markiewicz wskazuje na istotny aspekt prawnoautorskiej codzienności, tj. konieczność uzyskania przez przedsiębiorcę uprawnień do korzystania z otrzymywanych od osób trzecich utworów (w tym: zdjęć, tekstów, muzyki, maili, grafik, itp.). W tym zakresie należy pamiętać, że choć w większości przypadków to umowa musi stanowić podstawę biznesowego korzystania z cudzych utworów, to jednak często „zawiera się ona sama” i o tej ewentualności (w przypadku określonych modeli biznesowych) warto pamiętać, nie utrudniając sobie nadmiernie codzienności. W artykule dowiedzieć się można m.in. kiedy wykorzystanie dorozumianej licencji jest uzasadnione oraz jakie wiążą się z nią zagrożenia. Link do artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1521764-Kiedy-%E2%80%9Enie-zawierac%E2%80%9D-licencji.html

W Rzeczpospolitej ukazała wypowiedź Mec. Marcina Mioduszewskiego dotycząca praw konsumentów. Cytując za autorem „Tym razem kilka moich słów dla Rzeczpospolitej o drobnych druczkach i praktykach rodem z dzikiego kapitalizmu.” Link do artykułu: https://www.rp.pl/konsumenci/art40966301-drobny-druczek-i-podstepna-umowa-konsument-ma-jak-sie-uratowac

W Interia.pl został opublikowany wywiad Pauliny Błaziak z prof. dr. hab. Ryszardem Markiewiczem. Rozmawiają głównie o wadach i zaletach ostatniej nowelizacji prawa autorskiego. Link do publikacji: https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-druga-strona-medalu-tantiem-z-internetu-przepisy-niekorzystn,nId,7755434