Aktualności

W najnowszym artykule na portalu Prawo.pl, prof. Ryszard Markiewicz komentuje proponowane zmiany legislacyjne związane z implementacją do polskiego porządku prawnego dyrektywy 2019/790. Czy skutkiem nowelizacji prawo twórców do wynagrodzenia zostało rzeczywiście wzmocnione? Poruszane kwestie to m.in.: Analiza pojęcia wynagrodzenia „godziwego i odpowiedniego”; Zastrzeżenia terminologiczne; Kwestia wynagrodzenia postumownego. Cytując za autorem: „W świetle aktualnego brzmienia projektu twórca ma zawsze prawo do wynagrodzenia „godziwego i odpowiedniego”, chyba że w umowie przesądzono jej nieodpłatność. Wydaje się, że jest to rozwiązanie sensowne, biorąc pod uwagę, że często eksploatacja utworu nie wiąże się z uzyskiwaniem przychodów pokrywających koszty producenta lub wydawcy. Tzw. klauzula bestselerowa z art. 44 pr. aut. zapewnia tu wynagrodzenie twórcy wobec zaistnienia istotnych korzyści u nich. Ale konstrukcja i redakcja proponowanych przepisów jest nie do akceptacji.” Pełne brzmienie artykułu: https://www.prawo.pl/prawo/umowne-wynagrodzenie-autorskie-w-projekcie-nowelizacji,528001.html? Dział „5 minut o PWI”: https://www.prawo.pl/prawo/5-minut-o-pwi,518742.html

We wczorajszej Rzeczpospolitej ukazała się rozmowa ze mną dotycząca młodych wynalazców i zagrożeń czyhających na nich ze strony praw własności intelektualnej. Co powinni wiedzieć oraz jakie perspektywy należy dla nich stworzyć, abyśmy wszyscy na tym skorzystali w przyszłości. Wywiad był inspirowany nowym konkursem Rzeczpospolitej, pt.: „Młody Wynalazca. Szukamy polskiego Sama Altmana”. Szukajmy ich wielu!! Link do wywiadu:https://www.rp.pl/abc-firmy/art40829791-poczatkujacy-wynalazcy-potrzebuja-ochrony-prawnej Link do strony konkursu: https://mlodywynalazca.rp.pl/

W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o wybranych niebezpieczeństwach związanych z bezczynnością podmiotów praw własności intelektualnej. Warto bowiem pamiętać, że zwlekanie z podjęciem odpowiednich działań może mieć bardzo dotkliwe konsekwencje, włącznie z oddaleniem powództwa i ograniczeniem możliwości podnoszenia roszczeń także względem przyszłych naruszeń. W tekście zwraca uwagę, m.in. na: termin na wystąpienie z wnioskiem o zabezpieczenie roszczeń, konsekwencje tolerowania używania znaku towarowego kolidującego z innym, wcześniej zarejestrowanym, zarzut „venire contra factum proprium” oraz różnice między powyższym zarzutem, a instytucją przedawnienia. Link do artykułu https://www.rp.pl/biznes/art40810871-jakie-sa-konsekwencje-bezczynnosci-w-prawie-wlasnosci-intelektualnej

W dzisiejszej Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o prawach pokrewnych i różnicach w ich regulacji względem praw autorskich, w szczególności koncentrując się na prawie do artystycznego wykonania, prawie do fonogramu i prawie do wideogramu. W tekście odpowiada między innymi na pytania: Jaka jest różnica między korzystaniem z praw autorskich a wskazanych praw pokrewnych? Jakie są różnice w zakresie autorskich praw majątkowych oraz praw pokrewnych? W jakim zakresie korzystanie z praw pokrewnych nie narusza ich lecz wiąże się z obowiązkiem zapłaty wynagrodzenia (i jakie różnice występują w tym zakresie między prawami artystów wykonawców a prawami do fonogramu i wideogramu)? Link do artykułu dla subskrybentów Rzeczpospolitej: https://www.rp.pl/biznes/art40742641-prawa-pokrewne-a-prawo-autorskie-roznice-i-konstrukcje

W portalu Prawo.pl w ramach „5 minut o PWI“ ukazał się artykuł radcy prawnego Eweliny Bosek zatytułowany: Używanie znaku towarowego – dla oznaczenia przedsiębiorstwa, czy tylko towarów i usług? „Rozwijając swoją działalność i decydując się na ochronę znaku, zazwyczaj zgłaszamy go z ostrożności dla szerszego zakresu towarów i usług. Ma to jednocześnie swoje zalety, ale też wady. Większe jest wówczas ryzyko kwestionowania znaku w ramach sprzeciwów lub wniosków o unieważnienie, ale jednocześnie korzystamy – przynajmniej przez pewien czas – z szerszej ochrony.” Poruszane zagadnienia: Konsekwencje szerokiego wykazu towarów i usług; Dystrybucja towarów marek zewnętrznych a znak towarowy; Praktyka urzędów i sądów; Praktyczne wnioski – szersza perspektywa. Link do artykułu: https://www.prawo.pl/biznes/jak-nie-stracic-prawa-do-znaku-towarowego,527312.html?

W XXII edycji ogólnopolskiego Rankingu Kancelarii Prawniczych 2024 organizowanego przez Rzeczpospolitą, kancelaria Markiewicz Sroczyński Mioduszewski została ponownie wyróżniona w praktykowanych dziedzinach. Łącznie otrzymaliśmy 7 wyróżnień: Tytuł Kancelarii – Lidera w dwóch dziedzinach: Prawo własności intelektualnej; Prawo konkurencji i antymonopolowe; oraz tytuł Rekomendowanej Kancelarii w dziedzinie: TMT (informatyka, media, telekomunikacja). Ponadto, w kategorii prawników Liderami dziedzin zostali: prof. Ryszard Markiewicz – “Prawo własności intelektualnej”; mec. Jarosław Sroczyński – “Prawo konkurencji i antymonopolowe”; natomiast Rekomendowani prawnicy to: mec. Marcin Mioduszewski – „TMT (informatyka, media, telekomunikacja)” dr Michał Markiewicz – „Prawo własności intelektualnej”. Więcej o rankingu na stronie Rzeczpospolita: https://rankingi.rp.pl/rankingkancelarii/2024

W dzisiejszej Rzeczpospolitej pojawił się artykuł red. Nadii Senkowskiej, w którym zamieszczono krótki komentarz dr. Michała Markiewicza dotyczący praktyk UEFA i FIFA w zakresie zabezpieczania praw własności intelektualnej w związku z organizacją turniejów piłkarskich (mistrzostw Europy oraz świata). To co nie znalazło się w tekście to obserwacja, że: działania UEFA i FIFA nie mogą monopolizować wszelkich aktywności komercyjnych wokół turnieju, który jest przecież wydarzeniem społecznym. Dlatego produkcja koszulek, piłek czy innych gadżetów dla kibiców w związku z odbywającym się turniejem nie jest niedozwolona, o ile ich projekty nie będą takie same lub łudząco podobne do oryginałów, a sposób ich promocji nie będzie wkraczał w chronione prawem interesy organizatora turnieju. Wyznaczenie granic przyznawanej ochrony wymaga jednak indywidualnej oceny konkretnych okoliczności sprawy. Link do artykułu dostępnego dla subskrybentów: https://www.rp.pl/podatki/art40660101-euro-2024-i-benefity-firma-ma-koszt-pracownik-przychod?