Aktualności

W dniach 15-16 czerwca 2023 r. odbywa się X Jubileuszowa Międzynarodowa Konsumencka Konferencja Naukowa „Współczesny rynek konsumenta – sprzedaż i usługi”, zorganizowana przez Stowarzyszenie Rzeczników Konsumentów oraz Instytut Prawa Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie pod patronatem Prezesa Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Mec. Jarosław Sroczyński wystąpił dziś w I Panelu dyskusyjnym „Pozycja prawna konsumenta na współczesnym rynku sprzedaży” w ramach którego poruszano takie kwestie jak: Regulacje Omnibus i ich wpływ na promocje konsumenckie, Wyjaśnienia UOKiK jako narzędzie dla biznesu, Kryterium satysfakcji w gwarancji konsumenckiej, Ochrona konsumentów na platformach cyfrowych, Działania UOKiK: analizy pytań przedsiębiorców i skarg konsumenckich w kontekście Omnibusa. Podziękowania dla Organizatorów, Panelistów, Uczestników i Pani Profesor Bogusławy Gneli za moderację panelu.

Uwaga! Od soboty obowiązują przepisy, które zezwalają UOKiK w ramach kontroli „pobieżnie” przeglądać wszelkie dokumenty, w tym pisemną komunikację z prawnikami (np. opinie prawne). O nowelizacji, jej sprzeczności z prawami podstawowymi oraz o jej konsekwencjach, piszemy wraz z Michał Markiewicz na łamach Rzeczpospolitej. „Nowelizacja wyważa drzwi do firmowych tajemnic”: https://www.rp.pl/abc-firmy/art38502911-nowelizacja-wywaza-drzwi-do-firmowych-tajemnic „Kontroler z UOKiK zajrzy w poufne dokumenty”: https://archiwum.rp.pl/artykul/1495563-Kontroler-z-UOKiK-zajrzy%C2%A0w%C2%A0poufne-dokumenty.html

„Nowelizacja procedury cywilnej wprowadza dodatkowy wymóg, aby w sprawach dotyczących własności intelektualnej sąd w ramach oceny, czy uprawdopodobniono roszczenie, brał pod uwagę prawdopodobieństwo unieważnienia prawa wyłącznego w innym toczącym się postępowaniu”. Zachęcamy do lektury najnowszego artykułu Mec. Zuzanny Ochońskiej-Borowskiej „Zmiany w postępowaniu cywilnym – uwaga na prawdopodobieństwo unieważnienia prawa wyłącznego” poruszającego kwestie takie jak: nowa przesłanka uznania roszczenia za uprawdopodobnione, zażalenia poziome nie zdały egzaminu w praktyce. „5 minut o PWI” jest wspólną inicjatywą Markiewicz & Sroczyński oraz Wolters Kluwer Polska, w całości poświęconą zagadnieniom związanym z prawem własności intelektualnej (tj.: prawem autorskim, własnością przemysłową oraz zwalczaniem nieuczciwej konkurencji). Teksty „5 minut o PWI” będą pojawiać się co najmniej 2 razy w miesiącu. Założeniem tego miejsca jest zabranie Państwu 5 minut na zwrócenie uwagi na coś co nas pasjonuje, a Państwa zainteresuje. Artykuły będą zatem krótkie, przejrzyste i w miarę możliwości także „ilustrowane”. Chcielibyśmy, aby „5 minut o PWI” stało się źródłem wiedzy o istotnych zmianach i wyrokach, inspiracją do dyskusji, a także źródłem nowych, także kontrowersyjnych, pomysłów interpretacyjnych. Przede wszystkim jednak liczymy, że będzie po prostu ciekawie. Pełne brzmienie artykułu: https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zmiany-w-postepowaniu-cywilnym-w-sprawach-wlasnosci,520874.html?fbclid=IwAR0_DHUzAn1ocnEhe3w-2o38Uuh81PkXa3mbHe9R5dZWqrJazSn-M_41t4w

W dzisiejszym wydaniu Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz odniósł się do wybranych problemów prawnych związanych z metawersum, w tym do ewentualnych kolizji wirtualnego świata z prawem autorskim. Jest też kilka uwag, jak zabezpieczyć swój biznes na potrzeby funkcjonowania w metawersum z perspektywy praw do znaków towarowych oraz wzorów przemysłowych. To dopiero początek tego „świata” ale jeśli już teraz jest tyle wątpliwości, to co będzie w przyszłości? Ciekawe czasy 😉. Ogólnodostępny fragment artykułu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1494721-Metawersum-a-IP.html

Markiewicz Sroczyński Mioduszewski współpracuje z agencjami reklamowymi nie tylko w zakresie obsługi prawnej ale także działalności edukacyjnej. Zapraszamy do lektury najnowszego tekstu przygotowanego wspólnie przez Harbingers oraz mec. Marcina Mioduszewskiego, który dotyczy problematyki sztucznej inteligencji, a dokładniej Chatu GPT. Chat GPT 4 – co się zmienia i jak wykorzystać nowe możliwości AI oraz jak efekty działania AI kwalifikuje prawo autorskie, to wszystko w artykule, do którego link znajduje się poniżej. Link do artykułu: https://harbingers.io/blog/chatgpt-4-co-sie-zmienia-i-jak-wykorzystac-nowe-mozliwosci-ai?utm_content=163851719&utm_medium=social&utm_source=linkedin&hss_channel=lcp-18067531&fbclid=IwAR25i71QIo1MFIyiGE2L5c3ORUXjPCKPzJbNKa-AkAos_ejYmrTdo2NwPvs

W najnowszym wpisie na portalu Prawo.pl, prof. Ryszard Markiewicz wskazuje, kiedy należy niestosować przepisu prawa krajowego, który jest sprzeczny z prawem UE – uwagi te czynione są w związku z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Thelen z 2022 roku. „5 minut o PWI” jest wspólną inicjatywą Markiewicz & Sroczyński oraz Wolters Kluwer Polska, w całości poświęconą zagadnieniom związanym z prawem własności intelektualnej (tj.: prawem autorskim, własnością przemysłową oraz zwalczaniem nieuczciwej konkurencji). Teksty „5 minut o PWI” będą pojawiać się co najmniej 2 razy w miesiącu. Założeniem tego miejsca jest zabranie Państwu 5 minut na zwrócenie uwagi na coś co nas pasjonuje, a Państwa zainteresuje. Artykuły będą zatem krótkie, przejrzyste i w miarę możliwości także „ilustrowane”. Chcielibyśmy, aby „5 minut o PWI” stało się źródłem wiedzy o istotnych zmianach i wyrokach, inspiracją do dyskusji, a także źródłem nowych, także kontrowersyjnych, pomysłów interpretacyjnych. Przede wszystkim jednak liczymy, że będzie po prostu ciekawie. Pełne brzmienie artykułu: https://www.prawo.pl/biznes/prounijna-wykladnia-w-prawie-autorskim-prof-ryszard-markiewicz,520665.html Dział „5 minut o PWI” na prawo.pl: https://www.prawo.pl/prawo/5-minut-o-pwi,518742.html

W dzisiejszym numerze Rzeczpospolitej dr Michał Markiewicz pisze o zmianach kodeksu postępowania cywilnego, które w zakresie postępowania zabezpieczającego, w istotny sposób, dotknęły kwestii związanych z prawami własności intelektualnej. Przede wszystkim ostrzega przed nowym 6-cio miesięcznym terminem na złożenie wniosku o zabezpieczenie, liczonym od chwili dowiedzenia się o naruszeniu prawa (do tej pory część sądów przyjmowała taką cezurę, jednak nie było to oficjalnie usankcjonowane). O tym i dwóch innych modyfikacjach pisze w artykule. Zapraszamy do lektury. Link do ogólnodostępnego fragmentu: https://archiwum.rp.pl/artykul/1493107-Postepowanie-zabezpieczajace-%E2%80%93-wazne-zmiany.html